今非昔比会叫的狗不咬人，美国很难准备好对中国的战争

放弃幻想准备战斗吧，不是你死就是我活

3 _, _) B  F& B& M( q尽管很多美国鹰派的政客叫嚣与中国之间的战争，甚至为了台湾与中国不惜一战，然而美国政府最近迫切的希望与中国军方的接触，说明美国并没有准备好与中国摊牌，甚至可以说，美国很难准备好对中国的战争。

  [2 g2 \. M2 e美国的强大，如果以前建立在雄厚的物质基础之上，以及强大的生产效率，以支撑长期战争的需要，如同朝鲜战争所显示出来的供给能力那样，而如今美国的强大已经建立在过度膨胀的信用基础上，或者说建立在不断攀升的债务基础上。
4 d6 ?) O! Z5 K( z- L$ x3 X6 d
( E/ g: w* A5 @1 V# J狭义的信用，涉及到美国的金融泡沫，而美国的强大建立在资本市场的金融泡沫基础上，金融工具的不断创新使金融泡沫不断膨胀，严重脱离了实体经济本身，而债务的膨胀一旦达到临界点，而缺少新的杠杆的话，金融泡沫将会破裂，虚假的繁荣不再，已美元为中心的定价体系将崩溃。
1 ~# P( {* |! P& R
' t9 O( A2 |! {# v7 Y, @- ~$ F这个过程将是渐进的，然而却是正在发生的事实。一旦美国的信用体系运转不灵，或者说支撑信用体系的关键链条断裂，在缺乏强大的实体经济的支撑下，美国很难坚持与大国之间的战争，特别是与中国这样制造业高度发达的国家，特别是与中国发生冲突的预期，也将极大的削弱美国的战争能力，这导致美国内部市场的混乱，价格机制失灵，无法创造有竞争力的供给体系。
3 b7 b3 u3 N( H4 @3 f3 C( c
+ V0 z( P% h5 Y3 {这可能使得美国非常谨慎的对待大国之间的直接冲突，而是选择代理人的战争。

而广义的信用，包括美国所作出的承诺，对盟友，对世界所承担的义务和责任。评估美国如果看待自己的承诺，以及如何履行自己该有的责任和义务，可以判断出美国力量可以触及的范围和力道。为了保证盟友按照自己涉及的路线图行进，相信美国做出了超出了自身能力的承诺，诸如帮助乌克兰打败俄罗斯，帮助韩国免遭朝鲜的威胁，以及维持欧洲有利于自己的秩序，以及在东方对一个中国的承诺。事实上，并非美国不愿意履行这些承诺，而是美国缺乏足够的能力使这些承诺落到实处。广泛意义上的信用膨胀，缺乏实力的支撑，那么广义的信用将会破裂。

无论从狭义还是广义上，目前支撑这种信用体系的仍然是美国的军事力量。军事力量的强大与美国所需要的信用体系互为依存，两者都不能出现问题，否则将很快崩塌。而缺乏信用体系的支撑，军事力量的强大将会是一种泡沫。

2 ~. ~3 R$ b' R7 m  [因此，对于中国而言，美国的金融力量和军事力量既是长处，也是短板。中国的金融系统并不发达，而经济繁荣更来自于实体经济，而不是股票市场。换言之，信用体系是最容易先行崩溃的，按中国的话来说，出来混的总要还的，不过是时间问题，与中国发生直接冲突将极大的加快美国信用体系崩溃的速度，这是美国所无法承受的。
4 O4 Y! P3 C, s7 M- Y
因此，中美之间的战争将会小心避免发生在军事领域和金融领域，这是美国寻求与中国保持接触的真正原因。

* T) j6 L/ f/ L, T

大打出手

浪费时间