堵上这个漏洞，又会有新的漏洞出现，道高一尺，魔高一丈没完没了" K7 t$ p5 `+ F
# `0 g8 g- X7 T7 O1 o
最高法院周五公布一份判决，将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪，而不是言论自由。( v" X% W* V8 E# k
该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）经营一个移民中介，但他“剑走偏锋”，经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民，而是搞“成人收养”移民，声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。6 f) }2 }+ N0 ]; y0 p$ |) v8 e
. s4 e- o( b7 @2 A! K3 w4 ]: i! Y“收养移民”理论上也可以成功，但是条件非常苛刻，可以说99.9%的机率会失败，但汉森在2012年至2016年，仍然说服了471人参加了该项目，每人最高收10000美金，但却没有一个人成功拿到绿卡，但汉森却获利了百万美元以上。
* i. l) w, J! i
) z2 [# E `5 F* n! D汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立，该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益，他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪，最终汉森被判处20年监禁。
. |/ M8 z; ^6 x! L4 s6 i$ ?1 E
& ?1 Z0 b! X' N- X然而，汉森的律师提出上诉，位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决，认定其忽悠别人移民属于言论自由，受宪法第一修正案保护，不应该是犯罪。+ z5 M( |, z; t2 l% t8 w, [
7 Q+ B' X6 s- U$ R8 i
案件一路上诉到最高法院！于是，周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果，驳回了第九巡回上诉法院的判决，维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定罪判决。" ?/ Q% n" P: e& M) r
- S7 _+ |! }4 Q- S) K2 r: ^# {' b! w
大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论。巴雷特写道，就其本身而言，这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。. U1 h1 {* r7 [6 }1 j5 x; P
8 X3 t! b) y4 b, _, a) N& p8 t- M这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候，故意夸大移民的便捷性和优势，并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”，却不告知客户是通过政治庇护办工卡，最终导致客户以后的生活出现各种困难。# l( o) J) K4 j, l1 x5 I2 ], M
' X+ |- J: R) D" l/ L还有的移民中介，宣称“4万美金移民美国”，鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民，但实际上很多申请者的条件都不充分，更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民，导致申请者不仅移民被拒，甚至连全家人都旅游签证也被取消，损失惨重
7 g( H/ F1 y' E1 m8 q1 W
% E) H3 D) n, A P/ v |
