没有规矩不成方圆,美国最高法院判决以赚钱为目的诱导移民美国为犯罪不是言论自由

堵上这个漏洞，又会有新的漏洞出现，道高一尺，魔高一丈没完没了

最高法院周五公布一份判决，将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪，而不是言论自由。
该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）经营一个移民中介，但他“剑走偏锋”，经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民，而是搞“成人收养”移民，声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。
! C& p8 x& Z: m( L
“收养移民”理论上也可以成功，但是条件非常苛刻，可以说99.9%的机率会失败，但汉森在2012年至2016年，仍然说服了471人参加了该项目，每人最高收10000美金，但却没有一个人成功拿到绿卡，但汉森却获利了百万美元以上。
5 L% ], w( Z1 Y% n
汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立，该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益，他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪，最终汉森被判处20年监禁。
/ i+ u- ]3 i% I. m2 I4 F/ c& L
" S6 t$ c9 z5 W9 u$ X& N7 }( S然而，汉森的律师提出上诉，位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决，认定其忽悠别人移民属于言论自由，受宪法第一修正案保护，不应该是犯罪。

" K- Z( d3 `* j/ ]  e案件一路上诉到最高法院！于是，周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果，驳回了第九巡回上诉法院的判决，维持对被告赫拉曼·汉森（Helaman Hansen）的定罪判决。
/ B% S5 g, ?% [, T2 S( v
" ^* x% U8 [7 |4 ?; @+ I' I/ I  c大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论。巴雷特写道，就其本身而言，这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。
  @% Q# B  w( c  Q. P4 ^
; i( D( \9 w: p7 H这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候，故意夸大移民的便捷性和优势，并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”，却不告知客户是通过政治庇护办工卡，最终导致客户以后的生活出现各种困难。
/ H' D7 y+ t8 g* c
还有的移民中介，宣称“4万美金移民美国”，鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民，但实际上很多申请者的条件都不充分，更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民，导致申请者不仅移民被拒，甚至连全家人都旅游签证也被取消，损失惨重
& }; Y1 {6 R8 y6 n
5 z7 A3 \0 ~4 f; d

非同小可