堵上这个漏洞,又会有新的漏洞出现,道高一尺,魔高一丈没完没了2 r3 G4 U6 X: q) L8 `% l8 P
3 v/ r8 B0 H0 E
最高法院周五公布一份判决,将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪,而不是言论自由。
4 I- x7 F8 l4 T" W该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森(Helaman Hansen)经营一个移民中介,但他“剑走偏锋”,经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民,而是搞“成人收养”移民,声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。
' X2 K w9 _+ I
* @3 `" p' z* i) c0 M“收养移民”理论上也可以成功,但是条件非常苛刻,可以说99.9%的机率会失败,但汉森在2012年至2016年,仍然说服了471人参加了该项目,每人最高收10000美金,但却没有一个人成功拿到绿卡,但汉森却获利了百万美元以上。
" y7 ^3 d# Z @. C9 j& A8 `) W; `5 N& P3 |7 m+ B
汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立,该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益,他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪,最终汉森被判处20年监禁。# w5 U2 H& e* a( E) t, b
5 T* c( s N0 e9 _6 U, e然而,汉森的律师提出上诉,位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决,认定其忽悠别人移民属于言论自由,受宪法第一修正案保护,不应该是犯罪。" X7 |- @; q% E6 ?7 w S: d% {
6 }6 |$ a, \; A% P% m
案件一路上诉到最高法院!于是,周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果,驳回了第九巡回上诉法院的判决,维持对被告赫拉曼·汉森(Helaman Hansen)的定罪判决。
L6 H7 [ l7 m3 U& H2 D
* E- l! y; m3 ]大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示,涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”,不包括受保护的言论。巴雷特写道,就其本身而言,这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。
, p) d8 u4 p3 S
/ j( v$ D& [3 v! ]! i这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候,故意夸大移民的便捷性和优势,并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”,却不告知客户是通过政治庇护办工卡,最终导致客户以后的生活出现各种困难。" Q6 E' w ]0 Y0 ^, v( Q/ Y: n
1 E0 d* K. w. }/ N5 D
还有的移民中介,宣称“4万美金移民美国”,鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民,但实际上很多申请者的条件都不充分,更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民,导致申请者不仅移民被拒,甚至连全家人都旅游签证也被取消,损失惨重" p/ a7 |0 h$ g4 k4 q
, v0 A- k, I* b4 }3 |; M+ R% x
|