堵上这个漏洞,又会有新的漏洞出现,道高一尺,魔高一丈没完没了' d$ d. @- @9 v t! M% ?' l; M
* `& m5 H$ N- n" t1 E! g; t$ J
最高法院周五公布一份判决,将以赚钱为目的的鼓励和诱导移民美国的做法定义为犯罪,而不是言论自由。" G* n: c; q8 W* K' P6 h
该案件是针对一个移民中介的判决。被告赫拉曼·汉森(Helaman Hansen)经营一个移民中介,但他“剑走偏锋”,经营的移民项目并不是常见的婚姻、工作移民,而是搞“成人收养”移民,声称只要被美国公民收养成为“义子”就可以拿到美国绿卡直至成为美国公民。
! C& p8 x& Z: m( L! i7 d0 o2 w+ c, ~: P8 f
“收养移民”理论上也可以成功,但是条件非常苛刻,可以说99.9%的机率会失败,但汉森在2012年至2016年,仍然说服了471人参加了该项目,每人最高收10000美金,但却没有一个人成功拿到绿卡,但汉森却获利了百万美元以上。
5 L% ], w( Z1 Y% n2 W9 z: q. P" k) o
汉森在2017年被判两项违反联邦法律的罪名成立,该法律禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益,他还被判犯有12项邮件欺诈罪和3项电信欺诈罪,最终汉森被判处20年监禁。
/ i+ u- ]3 i% I. m2 I4 F/ c& L
" S6 t$ c9 z5 W9 u$ X& N7 }( S然而,汉森的律师提出上诉,位于旧金山的第九巡回上诉法院于2022年2月驳回了这个判决,认定其忽悠别人移民属于言论自由,受宪法第一修正案保护,不应该是犯罪。) M( Y0 n, N, i/ a
" K- Z( d3 `* j/ ] e案件一路上诉到最高法院!于是,周五最高法院9名大法官以7票赞成、2票反对的结果,驳回了第九巡回上诉法院的判决,维持对被告赫拉曼·汉森(Helaman Hansen)的定罪判决。
/ B% S5 g, ?% [, T2 S( v
" ^* x% U8 [7 |4 ?; @+ I' I/ I c大法官艾米·巴雷特(Amy Coney Barrett)在多数意见书中表示,涉及此案的法律条款“仅禁止故意招揽或促成某些非法行为”,不包括受保护的言论。巴雷特写道,就其本身而言,这项法律的影响范围并没有大到违宪的程度。
@% Q# B w( c Q. P4 ^
; i( D( \9 w: p7 H这个判决对于移民中介来说影响巨大的。有些移民中介在介绍的时候,故意夸大移民的便捷性和优势,并没有如实告知移民程序的复杂性。比如有些移民中介只宣传“可以办工卡”,却不告知客户是通过政治庇护办工卡,最终导致客户以后的生活出现各种困难。
/ H' D7 y+ t8 g* c+ ?- F" D# @( G( J/ g5 l
还有的移民中介,宣称“4万美金移民美国”,鼓吹申请人办理EB-1a杰出人才移民,但实际上很多申请者的条件都不充分,更有甚者直接给申请者伪造材料申请EB-1a移民,导致申请者不仅移民被拒,甚至连全家人都旅游签证也被取消,损失惨重
& }; Y1 {6 R8 y6 n
5 z7 A3 \0 ~4 f; d |