搬起石头砸自己脚,美国对华加增关税是通过自伤来惩罚中国

美国横行霸道贯了，总以为对手永远都会乖乖听自己的安排

现在美联储的行动就是一直加息，想要来缓解通胀，但是并没有多大效果。之前为了缓解通胀，美国还曾经考虑过取消对华加征关税，美国财长耶伦、美国商务部长雷蒙多都是坚决拥护者，认为对华关税伤害的是美国消费者，削减或取消对华关税，将能很大程度降低物价缓解美国通胀。但是这个政策要想取消却面临很大的阻碍，美国贸易代表戴琪、美国家顾问沙利文以及一些利益集团不赞同，关于这件事分歧还是很大，所以也就不了了之了。
% ^2 ], s+ @. s+ @
不过最近关于削减对华关税的声音又开始出现了，美国媒体直接承认“美国输了”。虽然拜登政府肯定不会承认，但事实却摆在了眼前。美国贸易代表办公室正在审查关税措施有没有效，但没必要等结果，答案一直很清楚：没用。
2 V! h- P+ T. Z$ }7 {
关税已经对美国经济造成了严重损害，并且最终由美国零售商、消费者买单。有证据显示，中国将出口转向了其他市场，所以价格还是一样的，在国际市场仍然有很大竞争力，所以中国对其他地区的出口并没有下降。原本以为美国对华征税，能降低美国对中国的出口依赖，但是自贸易战依赖，美国对中国的进口额反而越来越多了。反而是美国批发商、零售商承担关税的代价，由于进口成本上升，美国出口竞争自然也受到了影响。而且关税也并没有促进美国本土制造业的崛起，也没有制造更多的岗位，美国制造业就业岗位减少了2%以上，同时美国对中国的贸易逆差越来越大了。
) k3 I& Z- M. g8 C( V, b
- @7 u5 j$ k2 |: P9 z6 f2 m6 l* T即使面对这些实锤证据，一些支持对华关税的人还是不认输，认为关税让中国坐到了谈判桌上。比如之前达成的中美经贸采购协议，中方承诺增购美国农产品，签署长期能源合同。但由于俄乌冲突对局势的改变，现在这个协议反倒帮了中国。更让人无语的是，美国在世界贸易组织上为这些关税辩护，美国贸易代表为了抗辩的理由让人难以置信，他称“美国人认为中国人的不妥协，在道德上是令人厌恶的。”
8 ]7 J  w5 `% r' @6 ^/ j& L5 w2 q
! T% _% c& h3 Y3 u0 Z1 E+ d* Z
5 A: Y$ c# t) S9 L如果敌人说你是错的或者抨击你，那就证明你走的路是对的，正是当初中国在谈判桌上的不妥协，才牢牢掌握了现在的主动权。自疫情之后，美国多层级的对话请求就没停过，到现在拜登都没能如愿会晤，为了逼中国坐上谈判桌并且妥协，美国软硬兼施样样都来。但中国的态度已经很明显了，“美国没有资格从实力地位出发同中国讲话”。无论是这场贸易战的结果，还是美国经济衰退的趋势都已经很明显了，只是美国还在自欺欺人罢了
$ f6 v, j, t  I# E为什么美国单独对华关税不起作用？
% ?5 V' O7 e. o& C' H: D7 ]分两种情况，一种是没有替代产品。这种情况完全没有议价权，基本上完全由美国方面承担。
9 o$ z5 _+ [1 n" u$ R% T% N有替代品，也分两种情况，一种是加了关税还是从中国进口，说明原来定价不合理，生产商内卷太厉害，这种情况基本上还是美国方面承担，因为另外的方面已经被卷到底了，降一点点都没有人能做。
, N; ~! q, m6 a! K0 l另外一种情况是被替代了，比如冰箱。原来一台冰箱是国内代工的（大部分美国品牌原来都是国内代工），比如卖1000，现在需要卖1150，这样这部分需求就会被转移到其他国家，由于生产效率问题，成本要增加，新的售价可能是1100. 这部分的成本完全由美国承担。属于双输。
0 `% \' m8 K$ y) O- k具体到市场上，比如商店原来卖中国产的1000，其他品牌相当的产品也在这个价格范围，如果中国产品没有了，必然的结果就是其他品牌供货商会提价，比如到1100。所以不管怎么样，都是美国消费者承担绝大部分的关税。降低了市场的效率，提高了价格。如果美国自己还有制造业可以完全替代，那么这样做还有意义，现在这些东西都是要进口，那么降低生产效率的后果就是成本提高，价格上升。
' o$ D+ i, N; ~% O1 v从贸易战的结果来看，美国没有占任何便宜，反而付出了巨大的代价，因为逆差增加，通货膨胀还可能造成经济衰退。现在的通货膨胀里面，因为关税原因可能有三分之一或者更多。因为价格是会传递的，比如建筑材料涨价了，房子就涨价，房租就涨价，所有的商品和服务都会有影响。而且这种涨价只是美国独享的。

谢谢楼主辛勤劳动！