同归于尽,美国向中国发起的“新冷战”无助于气候危机解决

气候问题虽然是个伪命题，但也是一个照妖镜，有的国家连做做样子都不愿意了
! [! U$ G5 R9 L' F- D' g* Q! T
% l) ~8 g* `) D3 C1 b5 D美国40多个进步主义团体在一封致拜登和国会议员的联名信中发出预警：拜登政府向中国发起的“新冷战”无助于气候危机的解决，“正在毁灭世界”。
" F1 M) F! s! c7 h
“气候变化是一场全球性危机，应对危机需要全球合作。”当地时间7月7日，美国40多个进步主义团体发布联名信，称他们意识到当前美国政府的对华态度深受日益增长的“冷战思维”的困扰。
: k$ @( ]0 V1 ?' h  H$ Y- M& ^
  m8 |! D- ~$ U) _. a* N; Y, t# \+ F这些团体向拜登和国会议员呼吁，拜登政府在处理对华问题上不要采取“绝对的敌对态度”，取而代之的是要优先考虑多边主义、外交，以及与中国合作，以应对生死攸关的气候危机威胁。

3 s; }7 D4 ]6 ]2 F8 j他们点明了中美关系日益紧张的原因在于美方。信中写道：“国会和白宫两党不断升级的反华言论损害了中美关系，而外交和政治关系需要勇敢且合作地向前发展。”

. Q" ~8 \2 K: b& M此外，联名信中还指出，美国应向中国一样承担责任、减少更多的碳排放，因为“比中国富裕得多的美国是历史上最大的碳排放国，占自工业革命以来总排放量的四分之一”。与此同时，中国的历史排放量只有美国的一半，人均排放量还不到美国一半。

“长期以来，（美国）政客们一直把中国当作逃避全球气候承诺的借口。从拒绝加入《京都议定书》到退出《巴黎协定》，妖魔化中国一直是全球气候谈判取得进展的主要障碍。”
2 y+ t4 Z1 l4 ^& t& M$ p
6 x" a3 p/ w" U7 [; y% p为此，这些进步团体表示，解决气候危机需要美国做出公平的气候承诺，也需要美国摒弃基于“冷战思维”的对华政策、与中国合作，因为“中美两国在气候保护方面有着互补的优势”。

0 {. P- {  ~1 S联名信最后强调：“未来需要以全球合作、资源共享和团结为基础的新国际主义。我们星球的未来取决于美国和中国之间新冷战的结束。”
! ~' L& ^- g; X9 m
美国政治新闻网“Politico”7日称，这封联名信是持续已久的民主党进步派和保守派之间的最新交锋。前者认为气候合作应优于对华竞争，后者则坚持政府可以兼顾合作与竞争。


+ [( V9 I, G: ~拜登政府上台伊始就延续了特朗普的对华强硬政策，意图联合盟友共同“抗中”，并频繁在我新疆、香港、台湾等内政问题上发难，甚至连有关气候变暖的合作问题都未“幸免于难”。
  b" Z; i& ~7 v5 @4 Z: I
! {& ?& e) \5 K$ M7 M- V" U4月14日，拜登气候问题特使克里赴华。然而，这导致美国民主党保守派的不满，认为拜登政府“对华软弱”。一向以保守言论著称的《华尔街日报》编辑委员会发表社论，形容克里之行，“借气候向中国磕头”。

. V7 w6 F* A2 J+ o此外，旨在对抗中国的《2021年战略竞争法案》的通过，也令民主党内部一些人士深感忧虑。
+ m2 q! j) N2 a0 e* f
& s' I2 U2 H3 |9 t2 Q% [+ h
“如果他（拜登）的反华运动继续发展，政府的整个气候变化议程都可能面临风险。”联名信参与团体之一、“公正外交政策”（Just Foreign Policy）执行主任斯珀林（Erik Sperling）说，拜登必须迅速扭转这一趋势，否则就有可能在“结束气候变化”议题上失败。

美国政策研究所的气候正义政策主管巴萨夫·森（Basav Sen）说：“这是一个巨大的错误。”40多个进步团体想要通过联名信传递一个信号，即他们想让拜登知道他的对华政策正在毁灭世界。

Politico提到，这不是民主党内外的进步派人士第一次指责拜登政府的对华政策。
5 [9 A3 n9 U- p
* k; R0 a5 _$ N1 S% ~! {% C今年5月，美国民主党籍众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）联合60个活动组织向拜登发出呼吁。她当时说，美国受到“冷战思维”影响的一些人正假借“人权问题”妖魔化中国和华裔美国人，将中国作为美国国内问题的替罪羊。

就在上周，近30个组织敦促众议院议长佩洛西不要通过充满对抗性的“反华法案”。其中，民主党籍众议员卡纳（Ro Khanna）表示，当前美国政府需要在维护“国家安全和经济竞争力”的同时，也应为与中国在气候变化和其他全球问题上的合作创造条件

请继续努力！

无情无义