找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[军事] 谁是谁非眼花缭乱,中美卫星在太空相继解体碎裂

[复制链接]
包子,冷了 发表于 2021-3-25 10:55:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
希望不是双方互相攻击造成的,否则太空战场时代是真的到来了' x1 \; `" p! B9 T/ I6 e. ^
& h5 i8 Q( \6 |  D* T7 k+ v/ u/ o. t4 r! M
3月23日,美国空军第18太空控制中队在官方推特上发布消息称,中国卫星“云海1号02星”于3月18日7时41分被发现在轨道上解体,目前,已追踪到21块卫星解体碎片。解体原因不明。该卫星国际编号为2019-063A。其毁坏前位于大约780公里高的圆形轨道上。# t3 n8 w4 f7 i! x; ]& H9 r8 w
+ A. r6 K& ~8 t# }
  “云海1号02星”是中国航天科技集团所有的科学探测与实验卫星,于2019年9月25日在酒泉卫得发射中心用“长征2号丁”运载火箭发射。它主要用于大气海洋环境要素探测、空间环境探测、防灾减灾和科学实验等领域。由中国航天科技集团所属上海航天技术研究院研制。
2 \2 [6 l( f( c, A" V* D% j6 W  d
4 d( f! ~0 w4 X9 `) ]5 g6 N" W& R% a) N- q  而巧合的是,美空军第18太空控制中队于3月10日亦曾披露,美国国家海洋和大气管理局的一颗报废卫星NOAA-17在太空因为发生爆炸而解体,产生16个碎片,该卫星是由美国家海洋和大气总署的环境卫星服务局运作的轨道气象卫星。美方称,目前尚不清楚引发爆炸的原因,但种种迹象表明,卫星解体并非因为碰撞导致,卫星毁坏的原因正在分析中。% I* z: d1 C5 c! v6 G- R! J
8 Y2 Q' w2 @5 U7 O

, |) a  x: w' k/ Z& c! ~2 E  q3 C  对于中美卫星相继在太空中解体,有网友纷纷猜测解体原因。目前主要有七大方向:
) ~+ j4 s7 o. t" `# s
) Y' ]* c* \4 D- {* ^" i  猜测一:美国卫星因技术原因或是遭到卫星碎片攻击爆炸,解体碎片击中中国卫星,导致中国卫星解体。- c# l2 D$ d! Z; P4 \

# o  W0 w$ ~& l$ m$ Y$ P  有分析称,中国云海1号02星在2019年9月发射,运作时长只有一年半,所以应该不是自行报废。如果遭到导弹攻击,其产生的碎片会不止21个,所以,比较可能的原因是遭遇太空中的碎片撞击。而在此前,美国卫星碎裂,中国卫星很可能是遭到了美国卫星碎片或是其他轨道异特的攻击而解体。; _, I& d0 K9 n- i% s) x
: o1 [* h8 A8 c* u, P3 F& }+ X
  猜测二:美国测试其激光武器或是不知名的太空武器,击毁自己废弃的NOAA-17气象卫星,其产生的碎片击中国卫星。: A$ g. `; l0 X1 L+ |8 Y; W/ o
7 V( ^- t: q* y" |0 B# b
  猜测三:美国卫星不知缘由解体,其怀疑是遭到中国攻击,遂用激光武器或是不知名的太空武器攻击中国卫星。+ L* O- ~* \( e8 V4 ]
5 J& ~# q( {7 X0 ^3 [
  由于美国一颗卫星爆炸原因不明,所以有猜测称,这颗卫星的爆炸或许与美国测试的太空武器有关。因为美国已经不止一次利用退役废弃卫星进行太空武器的研发测试。此外,美国近年来在激光武器研发上不断加大力度,所以不排除美国拿太空中的中国卫星当靶子,测试其效能。
3 G% U* s/ x0 ?
; Y& [8 ?  f+ O2 X  猜测四:美国为测试其激光武器或是不知名的太空武器,先是击毁自己卫星,再利用中国卫星测试其效能。
2 Y$ ~" c1 u; S9 B; J! T; }3 ^: U. `) h7 @! M$ A) I
  猜测五:中国为展现军事实力或是国际形势原因击毁美国卫星,美国以击毁中国卫星以还击。不过,这一猜测目前不成立。因为中国向来奉行保守的国防政策,不会主动攻击他人。
, m$ q# V1 n0 C# l  ?! e* B4 f$ G
  猜测六:中国卫星和美国卫星都是技术原因自行解体。对这一猜测,目前是最可能的。因为虽然中美两国目前处于竞争状态,但两国还没有升级到直接的军事对抗状态,在太空中也如此。% q7 {1 A0 J" s; P5 [( t
# K& E# y- {6 _0 [1 \1 _
  猜测七:中美卫星都是遭到太空垃圾攻击而解体。9 x' I7 p5 ^: a2 ]- R
  N1 q) g% U# M/ n
; q: B# M" b( y7 M1 U
  无论如何,这些猜测都只能作为分析两国卫星解体的真正原因,我们只能等两国科研人员进行技术分析后才能得出结论。而此时,我们不能“偏听则信”,而要“兼听则明”% `: @2 J/ j7 E* W- {
  M8 S5 P( I! s1 T
回复

使用道具 举报

pjbBwaGX 发表于 2021-12-25 04:31:52 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-9-14 22:48 , Processed in 0.023903 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表