不到黄河心不死，既然台湾那么看得起自己，那就不要继续废话不断了. o6 `7 y6 M$ j2 D% P: n0 I
3 l: Y; |$ A& Z$ F
台湾国际战略协会周六(10月24日)发布民调显示，若中国出兵攻打台湾，有高达77.6%的台湾人愿意为台湾而战。即使台湾宣布独立而引发台海战争，也仍有66%的人愿意奋力一战。
. w7 K& L4 M7 M4 h
2 n: {, u/ A3 a0 f对此，部分学者认为，这显示台湾人不畏中国恫吓、坚持抗中和自我防卫的决心。但部分学者则表达忧心，认为民众是因为美国壮胆，才作出不顾风险的判断。因此，为了避险，蓝营人士呼吁，两岸比照东西德“一国两府(one country, two states)”的模式，在互相承认治权的基础上，解决两岸僵局。
6 D! r& Y* \) o# l" I# ~8 Q
5 }6 U, w/ `/ s% b, u& f针对一国两府，中国人民大学国际政治系副教授成晓河在接受美国之音采访时表示，只要在一中的架构下，中国应该会接受。不过，他解读“一国两府”就等同于“一国两制”，台湾必须放弃国防和外交等权利。也就是说，一国两府若等同于一国两制，台湾人民、尤其“天然独”的年轻人接受度恐非常低。
; r$ v! L, j D3 |7 }4 p
/ k9 e1 ]8 \) u" f: M1 l! Y: p' j t. r七成八台湾人愿意保台抗中
( |- m% S: ?, Z( E6 b
6 ?0 g3 m( Y: A: E; ~此一最新民调显示，有55.1%的台湾民众认为美国会出兵协防台湾，32.8%表示不会。另外，若中美冲突导致影响台海安全，也有高达58.7%的台湾人愿意和美国并肩作战对抗中国，而不愿意者则有24.6%。: y1 I: A$ I( F8 ~
* Z. |& F: @& q( T/ I* {0 _. r9 @$ A2 [
虽然多数台湾人抗中，但高达90.4%希望两岸和平相处，81.4%支持两岸多交流往来。不过，也有高达58.6%的人表示不愿意到中国发展。- `7 m/ H' h9 J9 k& U% c+ }7 x6 z
2 l$ B$ ?$ ]3 v' Z对于两岸紧张情势该归咎于那一方?51.9%认为是“中国的压迫”，17.3%则认为是“民进党政府的挑拨”及14.6%认为是“美国挑拨”。至于对民进党政府之两岸政策的期待，56.5%支持“维持现状”，23.8％支持“与中国修复关系”，仅13.5%认同“台湾独立”。
3 H6 u2 B) J) ~9 h$ K6 t( `" H u9 z1 M! i+ k9 }( X7 _
此民调于10月21-22日进行，总计电话访问1,076份有效样本，在95%的信心水准下，抽样误差约2.99个百分点。5 Z3 v" D; f" {2 z7 g0 b; U0 x
' d# ^ m+ _* E6 {+ y- P
决心？矛盾？& z+ o% ~) Z. r+ M F* ]9 I9 w* D# B
对此民调，文化大学社科院长、前陆委会副主委赵建民在发布会上表达忧心。他说，台湾民众缺乏风险意识，一方面要和平、一方面又宁可一战，充满矛盾。他甚至断言，七成台湾人愿意上战场是“假的”，因为，他说，两岸已经进入“准战争”状态，若民意继续支持民进党政府“抗中保台”的政策、民族主义的对决或军备竞赛，台湾没有胜算、经济也会被拖拖。他指出，自2000年以来，台湾军事费用逐年升高，已累计花费1.53兆台币(534亿美元)，而现在两岸只有升温的机制，缺乏降温的机制。( s0 z9 L. ?6 V8 O: @: @
0 H$ v% w" ~9 W: P' l. @ @不过，独派团体喜乐岛联盟主席施正锋则说，台湾人不是矛盾，是为了追求和平，必须展现出捍卫台湾的决心。因此，在此决心下，他认为，台湾要建立一定的军备、也要有至少死守一周的决心。
" K, O: h" S$ Z \; I+ a- _+ ` h7 }4 E2 I6 Q4 y" o$ R$ }$ h9 j
9 S6 ~8 U _8 W3 k: [台湾国际战略学会执行长罗庆生则说，此民调充分显示，台湾年轻人对中国不满的情绪。但全民皆兵、人海战略的设想，已不符合现代战争的可能面貌，尤其无人机武器的发展已经非常进步。
$ w7 i# Q$ @' k+ y3 v
& O9 b8 }* o2 i ]; A w4 H两岸兵凶战危，为了避险，国民党前立委、现任两岸发展研究基金会董事长的丁守中周六则召开记者会提出“一国两府”机制，企图打开两岸僵局。他说，面对中国的崛起，台湾最好的政策就是“亲中友美”，也最符合台湾的利益；若两岸主政者都放任民意互相仇视，并动辄诉诸军购、军演、武吓，战争迟早会发生。
2 H0 O* c7 r3 z9 V' W! `( q* \4 v% `0 \# P9 l" Z7 Y
一国两府可行？
1 C1 Q u z0 c" T. i8 Z% `2 Z- }; p& U
( ]2 \+ M! d& B, h( | O两岸发展研究基金会董事长的丁守中(中)周六(10月24日)召开记者会，倡议“一国两府”机制。
; @/ l0 p5 V4 M
. e8 P, `5 }5 D0 \丁守中表示，马英九政府时代，两岸互相不否认，但现在或许可以进一步朝“互相承认”的现实出发，让双方更有尊严、更务实、对等、互惠的交流。他说，中华民国宪法仍是“一中”宪法，台湾方面的“两岸人民关系条例”也承认中国分治的事实，因此，他也呼吁，中国的领导人应从现实出发，放弃武力威逼，接受“一国两府”的模式来化解僵局，开展两岸更务实、对等、互惠的交流。* p0 Q4 `$ ~/ A k) w
4 b7 Z' Z% B: Q6 a/ e$ ]
不过，台湾民意倾向抗中、独立，一国两府会为台湾人民所接受吗？丁守中在接受美国之音提问时回应，台湾的统独和认同变化常受外力干预、两岸关系紧张或缓和程度的影响，因此，若“一国两府”能让两岸开始互相接受治权，可以避免战争，也会符合台湾人民所接受的现况。3 i. ^. |# ^" [ Z
) ~& `! n O; d L" |# o$ f“一国两府”即“一个国家，两个政府”，指得是两岸承认分治后，中国人民共和国政府和中华民国政府并存的客观政治现况。一国两府并非新主张，台湾认为“一国两府”和“一中各表”有相似之处，不过，因中国在上海公报主张其为中国唯一合法的政府，曾表示拒绝。: j& c3 G% F0 d% W1 x! Y3 }9 z
0 D% o( K. A& H
也因此，亚太和平研究基金会首席顾问赵春山认为，一国两府的提议不会成功，因为民进党不会承认‘一国’，中共也不会承认‘两个政府’。2 k3 ?" k0 ~7 ^
; k- K& T) ~: p; j& u成晓河：中国是唯一合法政府" j( d5 v9 C- k& M' C- q) W' I( Y( ]
- m/ J4 m2 p0 Z1 Q不过，中国人民大学国际政治系副教授成晓河向美国之音表示，“一国两府”在“一个中国”的原则下，中国政府应该可以接受，不过，进一步询问，在他的解读中，“一国两府”和“一国两制”是一样的。也就是说，如果要大陆接受，他说，按照一中原则，未来将由中国大陆政府掌管国防、外交和安全，也就是说，中华人民共和国是唯一合法的政府。
8 z4 m9 v( B5 p
+ U6 U/ N1 u" B9 i t说倒底，中国还是只能接受一国两制，但这也是现在台湾民心在看到香港一国两制的施行范例后，最不能接受的模式。而多年来，两岸定位靠着模糊化的文字游戏才能各取所需、各圆其说，但如今到了摊牌的时候，各方普遍都认为两岸僵局难解、甚至可能无解。
( E3 X" D( {+ Z7 F. Y [ M) I: d# B% Y
|
