令人发指,称新冠源于自然的美国研究机构被政府取消拨款

所谓民主，所谓自由，在美国优先的伟大目标下，通通不足挂齿

3 R5 M9 L3 j: `  z' X) r5 V据美媒报道，77位诺贝尔奖得主近日联合上书美国国家卫生研究院，就研究机构“美国生态健康联盟”失去联邦拨款发起谴责，并要求对此事进行调查。而值得注意的是，该组织不久前曾发布报告称，“新冠病毒起源于自然，并从动物传播到人类”。
2 B* U! l+ ]" }, K! E% S5 E
据报道，美国国家卫生研究院表示，取消联邦拨款决定是因为“生态健康联盟”对流行病来源的调查不符合“预定目标和联邦的优先需求”。不过，77位诺贝尔奖得主一致认为，美国国家卫生研究院关于取消联邦拨款决定的解释是“荒谬的”，并且指责美国将新冠疫情“政治化”、“太荒谬”，并树立了一个非常危险的先例，即对于有价值的科学研究，联邦政府可无缘无故随意撤回拨款。
7 m; ]& e; T1 e  `' _
值得注意的是，“美国生态健康联盟”今年4月报告称，“新冠病毒起源于自然，并从动物传播到人类”，随后该机构失去联邦拨款。而该组织的主席、著名的“病毒猎手”彼得·达萨克在接受采访时曾表示，大量证据表明，新冠病毒是通过（人类）狩猎和食用野生动物等方式，从农村地区的野生动物蔓延到人类。同时没有证据表明在疫情暴发之前，世界上任何地方的实验室有这种病毒。彼得·达萨克表示，将疫情政治化和传播阴谋论的图谋是非常有害的，这使得人们忽略了“真正的敌人”。



4 d2 K# K: x! i" O7 |" {相关报道：
# a! b& _7 ^, I! V" u
据美媒报道，77位诺贝尔奖得主近日联合上书美国国家卫生研究院，要求对美国研究机构“生态健康联盟(EcoHealth Alliance)”的一项联邦拨款被取消一事进行调查。这家研究机构一直致力于研究蝙蝠冠状病毒。
# _" b  V+ O, A/ I$ C+ j  \" d
9 i8 K7 w3 P$ z( R" z

" P0 r( ?3 I5 ^5 O; L7 @. j77位诺贝尔奖得主一致认为，美国国家卫生研究院关于取消联邦拨款决定的解释是“荒谬的”。美国国家卫生研究院先前表示，“生态健康联盟”对流行病来源的调查不符合“预定目标和联邦的优先需求”。

9 a$ `) I: J% y1 v9 L: }一位诺贝尔奖得主表示，在美国总统特朗普回答一名记者的提问几天后，这笔联邦拨款就被取消了。当时，这名记者错误地声称，这项联邦拨款给在武汉的研究人员数百万美元。特朗普随即表示，这项拨款将立即终止。
; h( Y% s2 ?4 U4 g0 {
( @! U, W* Q) s6 p. g9 z8 `这项拨款原本已拨付给总部位于纽约的“生态健康联盟”，该组织旨在研究动物病毒向人类蔓延的可能性。该组织与武汉的一家研究所开展合作。病毒学家和研究人员一致认为，病毒在自然界中进化，并从动物传播到人类。
) O  V. g6 r; ]8 ~& R
% l: J% J% U; Q4 f7 k美媒报道称，在4月份的特朗普答记者问后几天，美国国家卫生研究院就给“生态健康联盟”的负责人彼得·达萨克(Peter Daszak)去信。称他们质疑“生态健康联盟”和武汉一家研究院的合作项目，在通过电子邮件互相交流之后，彼得·达萨克被告知，“生态健康联盟”所获得的300多万美元联邦拨款被取消了。
! [& P( \( @6 q" Z2 M; p
诺贝尔奖得主、美国国家卫生研究院前院长哈罗德·瓦慕斯称，政府为一些科学家可能不同意的研究项目设定优先次序这也算是常规操作，但“生态健康联盟”的这项研究完全符合联邦政府的优先次序。哈罗德·瓦慕斯称美国国家卫生研究取消联邦拨款是“滥用政治权力来控制科学工作的无耻行为”。

9 F$ P. [! P1 |号召77位诺贝尔奖得主联合上书美国国家卫生研究院的组织者，诺贝尔生理学或医学奖得主、新英格兰生物实验室首席科学官的理查德·罗伯茨称，当他给其他诺贝尔奖得主发邮件号召联合上书时，“大家的反响非常积极，所有人很快就回复了。”
" L! Z% j% i( C$ S2 v0 O
1 z, o# A+ g: `" q) z' D" I理查德·罗伯茨指出，有明显的证据证明此刻席卷全球的冠状病毒大疫情起源于蝙蝠，所以对蝙蝠体内冠状病毒的研究尤为重要，“但我们如果在此时去切断那些对抗冠状病毒重要人士的资金来源，那么疫情何时才能终止呢。”
5 Q- T: @: J0 ^& J8 d
* u$ X8 f' G# f6 U77位诺奖获得者直指美国将新冠肺炎疫情“政治化”，并开了一个非常危险的先例，那就是对于有研究价值的科学项目，联邦政府可以无缘无故地随意撤回拨款。

- ?# A! l: X* p2 w" p2 r8 _. z' U目前，美国国家卫生研究院和卫生与公众服务部均未对77名诺贝尔奖的联名上书发表评论和作出回应。

0 R: f+ _& X5 _4 ^: v. v' O( k
$ e8 v; |+ e; V. T% T* I

百尺竿头更进一步...