坚持真理，世界卫生组织WHO为何倍加赞扬中国

在西方媒体一面倒对中国横加指责含沙射影的时候，WHO至少到目前为止尚未落井下石；不过话说回来，如果WHO处处针对中国，大不了中国可以不跟WHO玩

) V! L3 v) ~1 n: ^据香港的《南华早报》报道，在美国、法国、日本、韩国、俄罗斯等国相继表示计划从武汉撤侨之际，世界卫生组织则表态:不建议各国从武汉撤侨，且对中国政府的防疫能力充满信心
中国在世卫影响力扩大 WHO变成CHO?
" M6 ]$ E( ?. C. i" T; Y
社交网路上，网友把世卫组织的WHO缩写改成了CHO，暗讽世卫在武汉肺炎爆发以来的种种充满中国官方特色的表现。
0 V7 I$ T( H3 C( X0 y
1月23日，世卫紧急委员会决定不将中国疫情定为“国际关注公共卫生紧急事件”，在世人对疫情充满困惑之际，世卫大赞中国的透明度。

1月28日，世卫组织承认在对肺炎疫情的风险评估上犯了错误，称1月23日、24日、25日的报告中表示全球风险为“一般”，是做了“不正确”的陈述，在中国的风险应该定为“非常高，在区域层级上是高，在全球层级上也是高”。不过，世卫仍没有将中国疫情定性为 “国际关注公共卫生紧急事件”。

不过，包括哈佛大学流行病学专家丁亮（Eric Ding）在内的多位专家，大声疾呼疫情已形成全球紧急状态。
- n/ j/ b+ o. U( i
那么，世界卫生组织为什么对中国网开一面呢？
5 ^8 ~# G3 u9 Y* G0 s& a& {
) \  o8 C; V8 U6 U, x分析称，定位中国疫情为“国际关注公共卫生紧急事件”，将对中国经济、旅游造成极大影响。

查阅世卫成员国的摊款纪录，中国出资排名从2016-2017年的第六名、出资占比5.14%，上升至2018-2019年的第三名、出资占比7.92%，仅次于美国的22%及日本的9.68%。
* P# l0 C5 L9 u& T& X$ ^2 o
政治优先? 疫情优先?
) y  j* t& m, ~2 V3 n, q5 ]( h
' P1 J) A5 A, S& A/ ?台湾医界联盟基金会执行长林世嘉对自由亚洲电台说，世卫以政治为优先，失去专业立场，并不令人意外。

“沟通防疫的事情，怎么会这么政治处理去见外长呢? 讲得是官话，说(中国)防疫做得前所未有的好。这是很不专业的做法，只凸显了世界卫生组织用政治正确来处理疫情。“

( {9 ~$ r1 B, n推动台湾加入世界卫生组织工作25年的林世嘉回顾，世卫宗旨应该是以全人类的健康为优先。但台湾过去几年的亲身经验却一再暴露了世卫组织政治优先的议程。 2009年到2016年，台湾代表仍能以观察员身分出席世卫大会；但北京不青睐的领导人蔡英文当选后，台湾连坐着听会的资格都没有。
  w3 w! N$ a+ c
此次武汉疫情爆发后，台湾只能透过有会员资格的友邦间接传达重要的疫情资讯。
6 e# i# H; |( A) [) R. Y5 |+ r9 v  O
6 D" n5 f/ d6 k! e! |9 v# g
; X$ n, b4 }# ]4 ^6 E- p4 l+ T# S在1月23日号世卫组织的记者会上，一位日本记者问到病*无边界，世卫是否考虑与台湾政府合作?

' M# V7 d- }7 r# M世卫组织总干事谭德塞当场把问题交给世卫组织突发卫生事件执行主任莱恩（Mike Ryan）回答。莱恩用了政治正确的“中国台湾”答话，称与”与中国台湾（China, Taiwan）在技术层面紧密合作：“早在2003年非典时期，我们当时就对中国台湾（China, Taiwan）提供了大量的技术支持。”

* n( L. B! V' X6 S根据台湾副总统、流行病学者陈建仁的说法，2003年萨斯（SARS）肆虐，台湾因为不是世卫组织会员国，被阻断于疫情即时通报外，以致造成37人丧生。

& a- P; x: V- D" ^$ l4 T华盛顿智库“2049计划研究所”（Project 2049 Institute）客座研究员庄宛桦（Jessica Drun）接受本台采访时说： “中国在联合国及国际组织的影响力无所不在……当把政治考量优先(于公卫考量)，整个区域及全球的医疗卫生都会面临危机。”
) d% J: m* d* C) l6 H0 [
$ }9 f: N: s7 f& c" t

好人必有好报

语不惊人死不休