简而言之,香港各方都觉得乱得不够,隔靴搔痒
0 E/ |1 A! I' u# z) O [* G5 W9 F- e( W" B- C8 K! R
香港《东方日报》20日消息,11月19日,民间组织“东江纵队传承综合总会”部分成员到金钟香港高等法院外请愿,他们手持“放生暴民,人神共愤”的标语。该团体表示,《禁止蒙面规例》对遏制紧急时期违法者的嚣张行径极为重要,它的作用是要惩处犯法者,保障守法公民的权利,若对暴徒宽容,便是对执法者不公,对守法公民的残忍。
j; d a7 ?, P9 u/ N9 `
M. o+ F+ |( X6 t- e( B 与会成员称,希望通过静坐行动,抗议有助于止暴制乱的《禁止蒙面规例》被叫停,因为违法者应受到法律制裁,一个公平公正的裁决才能保障香港稳定。
" q' x$ T5 J0 r( V0 A! w Q
/ n8 u' W. T; e* r }! k6 f 鉴于香港暴力不断升级,香港特区行政长官林郑月娥10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》,订立《禁止蒙面规例》,以止暴制乱。“禁蒙面法”的落地,对止暴制乱发挥了积极作用,也得到香港市民的广泛支持。" X) c4 v" y7 ?0 ]3 t
1 x* s! W1 n, Z4 x0 ?
而《禁止蒙面规例》被叫停之后又如何?香港高院裁决公布当日,大批蒙面暴徒便堂而皇之地涌现街头,甚至形成“禁蒙面法”实施以来最泛滥的一次“蒙面潮”。
) R4 ]3 G* a( {1 R9 h% u) c8 W( `& v0 u! D
6 Y2 P5 w# l( o. L( f+ A- g1 u
据香港网络媒体“港人讲地”19日报道,自香港高院宣布相关裁决后,九龙弥敦道一带立即出现蒙面人群起出动的状况,有暴徒聚集一起制造汽油弹,有人掘砖,有人堵路,甚至有过千人组成人链传递砖块和汽油弹等。在暴徒肆虐的情况下,汽油弹已经殃及平民、记者和商铺。“港人讲地”质疑,一条可以止暴制乱的法例被叫停,暴徒立即如同“重生”一般走出来,这不是反证了“禁蒙面法”的效用吗?
6 s. H( _" Q E& K% M
( ]1 ?3 d6 [4 ]( _/ V% ]# v& }1 `- H: f
) R- m; O* ?3 X' d
19日,全国人大常委会法制工作委员会、国务院港澳办迅速发声、表明立场,“该条例符合香港基本法”。法工委发言人指出:“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。”4 x6 n5 j, F7 |& r2 s
6 Y* @, G+ V7 w6 J% ?
港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席屠海鸣表示,就在蒙面暴徒将香港的公共设施和道路变成火海、将大学校园变成战场的时候,香港高等法院做出了一个令人匪夷所思的裁决,裁决由24名反对派议员申请复核的《禁止蒙面规例》“违宪”,“试问:如此裁决的公义何在?”; _8 ]3 Y/ n, ]8 Q% T; _
% e7 E' G1 h( g' B 《文汇报》评论称,香港高院有关裁决公然挑战中央及全国人大的权威,亦与当前止暴制乱背道而驰,令警方执法掣肘,为暴乱火上添油,造成的恶劣政治与社会影响不可小觑。《大公报》指出,黑色暴乱严重损害香港的社会稳定与经济繁荣,也揭示香港社会的深层次矛盾。法院的裁决不仅为“止暴制乱”增添不明朗因素,更对特区政府今后依法施政造成负面影响。香港司法问题或者有人称之为“司法乱象”,已经到了不能不认真审视的时候。2 M5 l; { C. ?" \/ ^& |8 B
v* y6 K3 C2 B3 a- K$ t4 c' @% ~; M “人民锐评”评论认为,在区议会选举即将到来、暴徒孤注一掷与警方对峙的关键时刻,高等法院做此裁决,不得不令人怀疑其动机。司法机关应与行政、立法机关一道,共同担负起止暴制乱、恢复秩序的责任。修例风波以来,案件积压、“警察拉人,法官放人”等现象令正义人士忧心。如果司法机构不能守护法治权威,甚至与正当执法相掣肘,这将为公共利益带来极大损害。
$ e2 x' x! A/ k9 L9 k& D3 G! c
8 g/ {( x" t; ?* q! G2 H3 ?$ `; n |