本帖最后由 东方不败 于 2019-7-22 20:28 编辑 . I V+ \7 B( f8 o+ |' K; A% v
9 O6 n0 l7 n% E5 W/ {
百事牛点评:只有能达到自己目的的民主自由才是真正的民主自由,不能实现自己目的一定是假民主
3 k0 T4 ~; X( g8 u9 C! |9 }" Z" W o5 G9 K
从反修例到袭击中联办,连续数周的游行让参加者的诉求终于出现了“异化”,从一个内部的政治讨论、法治事件演变为触及中国“核心利益”的政治事件、暴力事件。可以说,从示威者向中联办攻击的那一刻,由反修例引发的一系列事件性质已经发生了根本性的变化。1 M' _" k9 }$ P+ r* {% p, @
0 t. d3 I& G8 y
今天那些参与攻击中联办的年轻人,对于中共如何重视自身管制权威毫无清晰认知,他们完全不清楚中央政府与港府在“脾性”上的不同。同时那些在游行过程中“鼓噪”的西方政府、政客、媒体,因为香港民众的游行,符合他们的价值观和现实利益,似乎让中国政府陷入了一种“无能为力”的尴尬。
2 q+ v4 \7 R' _/ }* N, {3 i/ o( V: d0 x: K* g
二者都在误判北京,作为从街头政治、战争、权力斗争、民主示威中一路走过来的中共,中央政府并非没有能力和魄力去处理香港事务,只是因为“一国两制”的基本要求,北京一直在保持克制。而今天参与攻击中联办的那些示威者,正有可能将这种“克制”打破。而打破的后果,是所有人都不想看到的。
8 }4 L8 X4 h- q! L$ T3 l! C D" P( _
《人民日报》作为中国最重要的喉舌媒体,其发表在第一版的“中央权威不容挑战”,就是直接的信号。香港的事务,中央政府希望香港内部解决,但是性质一旦发生改变中央不会袖手旁观,一句“性质严重、影响恶劣,是绝对不能容忍的”,香港人应该读懂。
/ P" F7 e9 ^. t4 f; S3 Z/ r$ f# \2 G5 b; ?! S
暴力解决 各方皆输& A+ q/ q0 ^( G& L: W
* d% @4 |# y! L$ k, @% N
在21日的游行中,示威者攻击中联办,警方施放催泪弹与橡皮弹,在元朗同样发生了白衣人对反送中人士的暴力事件……香港这个曾经亚洲代表和平之都,正在向“暴力之城”快速滑落。
9 Y1 x7 ~2 e p) ~4 t6 k5 M9 m! n4 K0 n: R* E
暴力解决问题,各方皆输,对于香港政府和警方而言,暴力解决将会继续损耗港府已然不多的管制权威;于普通香港市民而言,暴力将对他们的生活造成巨大的困扰,香港的经济民生将会持续遭到破坏;于中央政府而言,真到不得已出手解决的时候,让人有“六四”会否重现的担忧,这对一国两制和港人对北京的信任,都将是巨大的打击。而对于香港自身而言,突破自由的边界的为所欲为,香港的法治和稳定就无从谈起,香港的发展也将由此暗淡。! L/ _, @# E, q0 l) g& A, B, |
: n, X* \3 w$ D) ^
最根源的在于参与暴力示威的民众,尤其是年轻一代,他们的不满,他们的担忧,已经在这次游行中让各方得到了知晓,他们的政治目的已经得以实现——修例未能通过,相信无论只中央政府还是港府,在以后此类得到民众重大关切的事务上,一定会三思而后行。街头政治从来是懂得进退,方得始终。此时不应将对抗行为升级,上升为暴力。暴力解决,各方皆输。/ c2 m4 a L5 Z7 b) g, a
: K- ^. M# b ^# w3 S0 j% X* b
此外,在此事件上火上浇油的西方媒体与政府,他们的鼓噪,最终损害的是普通香港市民的生活。在他们的报道中,反修例人士的游行,被包装成“鸡蛋与石头”的故事,似乎是香港市民在“压迫”下不得已的行为。但是“鸡蛋与石头”这个街头政治的命题中,最难的从来不是“鸡蛋为什么撞向石头”或者“鸡蛋如何撞向石头”,而是分辨“谁是鸡蛋”,“谁是石头”?纵观整个反修例游行,示威者的“强势”,对于警察队伍的身体和精神攻击以及不断升级的暴力行为,他们真的是那颗“鸡蛋”吗?纵观近现代各国历史,街头政治一旦上升为暴力对抗,其解决一定是各方皆输。对于香港这个以自由和法治为核心价值的社会而言,自由的行使必须遵守法治的边界,如果突破了法治,自由也就变成了少数人的自由,而对其他人则无疑只是暴力和专制。此时请各方继续保持克制,不要让这座“东方之珠”蒙尘。! N8 S8 @7 }8 r& ^0 k
, J! T' D& q; s Q
|