英国BBC、《卫报》、《太阳报》等媒体当地时间7月4日报道,当天,亨特接受BBC广播4台的“今日”节目采访,继续警告可能面临“严重后果”,他对所有选项持开放态度,但当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时,亨特既不肯详细回答,又拒绝排除这两种可能性。
6 B8 M0 Q" G2 E3 G5 Z# T5 `
6 d4 K" W( `5 n# @0 @- \亨特称,他不会讨论任何潜在后果,“因为你不想挑起你正试图避免的局面”。他补充称:“当然,你的选择是开放的。”他威胁说英国不会只是“咽下一口气,继续前进”。
+ x8 c7 o+ S7 m4 s7 Z( Q. [8 e$ t1 i+ d7 F- ~8 i
但对于自己口中的“后果”,亨特始终含糊其辞:“没有哪个外交大臣会详细说明在这种情况下会发生什么,你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊性’。(strategic ambiguity)”/ j+ l9 B! r N
# i* l8 n6 d5 k6 v( A此外,当被问及脱欧的英国是否能够承受与中国关系遇冷时,亨特又没有正面回答,他只是说:“最终,这是一个始终捍卫我们所信仰价值观的国家。”
5 x! F Y$ a6 j; O$ ?) @7 K
( |* S+ @4 Z; v: q8 @: a4 |对于亨特近日的做法,BBC在4日评论说,这样的危险在于,这场口水战会影响更广泛的双边关系,危及英国与中国的战略贸易利益,而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。2 O$ ]/ C1 }5 J+ t9 y
, C X- ^! ~+ j: @不过,亨特并没有详说后果,BBC评论员认为,亨特的守口如瓶,这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少,还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。
" E' E4 Y& r# P. i) S7 s/ q7 c! x5 x4 C- A
9 j$ K, O/ ]% s) K$ c& W+ I) u, v, z4 Y- {, w% I
0 p* s8 X# T; X, L+ a7 F' \. W
9 \' o& x& u$ _$ a! K+ z7 E+ P/ ~$ c" j$ d
5 f' f2 q2 o- {$ Z; K# Z, P$ O
" n! g' G' n6 y R! G近期,针对香港局势,中英双方进行了多次交锋。7 r, v; P8 v3 X
& N, U9 e5 x; Y5 G" O* b
7月2日,亨特接受采访时称,《中英联合声明》仍旧有法律约束力,如果得不到履行将会有严重后果。他还称,英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由,希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。
: y, }3 w! k1 I% u" ]5 Z- \9 {* V4 B8 N. B- ?2 {3 M; y# U
对此,外交部发言人耿爽在3日就已经连发三问进行驳斥。
2 n, }# i2 S' ]* {4 p; E& Z7 w4 |8 y% q3 e
耿爽说:“我已经连续两天就亨特先生的涉港言论作出回应,表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中,还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中,仍然不知悔改,继续信口雌黄……我要问问亨特先生,如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏,英政府会听之任之、坐视不管吗?如像亨特先生说的这就是民主,他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走,让那些常年站在议会对面的示威者进入议会?他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?”$ R+ x9 O' o2 }1 k& L
3 u# t" Y+ c" G; |
除了亨特,英国首相特蕾莎·梅也在3日称,《中英联合声明》规定的香港高度自治以及各项权利和自由应得到尊重。她已就香港问题向中方表达关切。4 F; \# z% k+ H0 I( G
9 |- E+ \- g" m+ g3 g' @对此,耿爽4日回应道:“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”$ a/ |3 v: ]5 n7 q" ^+ u. N& u
0 k- u$ l; c( }- i同一天(3日),中国驻英国大使刘晓明在驻英国使馆举行中外记者会,《卫报》认为此举颇为“罕见”。( w2 m* y S0 k3 |! Z& G( n S1 @
) I# I* ^7 l6 i2 n1 J2 r- n8 i9 e对于暴力冲击香港立法会事件,他严正指出,在这样一个大是大非的问题上,英国政府选择站在错误一边:不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。
9 p: m) t* t# E9 _/ f8 L P4 I9 d' q4 N- @! g: m- M) e, |
当天晚些时候,英国外交部常务次官麦克唐纳“召见”刘晓明大使。有英媒报道,麦克唐纳对刘大使在中外记者会上表态表示不满。" u# b6 [+ R" o) f" d/ l
2 k5 g8 n D# e+ l D+ }7 s& A9 ]
中国驻英使馆发言人4日表示:刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使指出,近一个时期,英方一再就香港问题发表不当言论,干涉香港事务,特别是在极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼后,英方还继续说三道四,为暴力违法分子撑腰打气,甚至试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。中方已就此向英方多次提出严正交涉。
. _+ @, g% i; g/ I6 i* B$ w$ O; z+ I$ ~$ n1 D, }, Q' G
耿爽也在4日的外交部记者会上回应了此事,他说:“刘大使在与英方的交涉和会见中清楚地阐明了中方的严正立场。”
4 b; `& A' ^9 n6 v L1 f6 N. m
; S; i+ Y2 ]5 K, y+ ^. q/ o, U0 f5 N' z7 J
英外交大臣威胁“制裁中国”?连英媒都没蒙住
" u* z( k' J3 r
1 C k. v: n+ O3 `5 h; ~“我保留所有选项”——据英国广播公司(BBC)广播四台4日报道,英国外交大臣亨特当天继续推高中英关于香港问题的争吵,声称中国将面临“严重后果”,拒绝排除“对中国施加制裁或驱逐中国外交官”的可能。不过这一吓唬连英国媒体都蒙不住。BBC记者4日评论说,英国对中国很少有可打的外交或经济牌,与中国的战略贸易利益对脱欧后的英国尤其重要。3日在伦敦,中国驻英国大使“罕见”召开记者会,批评英国政府“在大是大非的问题上,选择站在错误一边”,“中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害”。1 c) [6 e9 E" y4 x
) a% m& ^9 E8 h
据BBC报道,英国首相特雷莎·梅3日就香港问题表示,她已经向中国领导人表达了“担忧”。虽然她近日对香港示威者使用暴力感到“震惊”,但“绝大多数示威者都是和平的”,“香港的高度自治至关重要,《中英联合声明》所规定的权利和自由应该得到尊重”。& _8 Y& w' Y( l' o
2 f/ E6 s& U& X# c3 L- Y4 v
“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?”中国外交部发言人耿爽4日就英国首相的上述言论反问道。他表示,中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。“我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”
7 }/ F9 R1 g; H. i- y! g
+ I3 F8 y0 \4 y, I3日,中国驻英国大使刘晓明就香港问题举行中外记者会,英国主流媒体悉数到场。《卫报》等多家媒体用“罕见”来形容这场记者会。刘晓明表示,英国政府一些人不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。英方的言行已经产生了后果,这就是破坏了两国的互信和友好关系。他表示,无论谁当选英国首相,我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识,即相互尊重主权领土完整,互不干涉内政,这是中英关系的基石。如新任首相违背了上述原则,中英关系肯定将出现问题。& o% N4 l: j2 [' B8 P7 e2 g9 Y
z4 g0 ?8 W# \2 s4 ]+ \9 v0 C“英国召见中国大使”,英国天空新闻台等多家媒体3日报道称,中国大使举行记者会后,英国外交部当天晚些时候“召见”中国大使,称其在记者会上的表态是“不可接受和不准确的”。对此,中国大使馆发言人4日表示,刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使再次强调,香港是中国的特别行政区,不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政,任何国家、组织和个人都无权干预。
% z: X& D* |. l V% ]: K, h( W- N
# S5 ?" u& p; e# G$ D这场“中英论战”引起国际关注,而“战争”的始作俑者亨特4日继续秀强硬。据报道,他在接受BBC广播四台采访时继续警告称,中国可能会因对待香港抗议者而面临“严重后果”,但拒绝详细说明,仅称“保留所有选择”。《卫报》称,当被两次问及他是否计划“对中国实施制裁或驱逐外交官”时,亨特称:“没有外交大臣能够准确说出在这种情况下会发生什么。你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊’。”他还称,英国“始终将原则置于商业利益之上”。3 W0 ?, z% z4 b9 d2 p; c- ?& u
/ z9 W; p9 R5 s1 W. x5 J2 _ J3 I3 K* Q/ h* P
% S3 ?8 I6 V; G, i
不过,BBC网站4日在报道后引述外交记者兰达尔的分析说,英中这场“言语战”的危险之处在于可能影响更广泛的双边关系,并危及英国与中国的战略贸易利益,这一点在英国脱欧后会变得更加重要。亨特对中国可能面临的“严重后果”闭口不谈,“不仅因为英国很少有可打的外交或经济牌,还因为他不想挑起可能进一步损害中英关系的后续冲突。”! A. a$ N& a1 t( @
* T& T, V- `% N1 D4 b) w4 H% J6 l |