英国BBC、《卫报》、《太阳报》等媒体当地时间7月4日报道,当天,亨特接受BBC广播4台的“今日”节目采访,继续警告可能面临“严重后果”,他对所有选项持开放态度,但当两次被问及是否计划对中国实施制裁或驱逐外交官时,亨特既不肯详细回答,又拒绝排除这两种可能性。
4 S1 Y' ~6 p4 P4 ~: |
) L$ M! d, R, h亨特称,他不会讨论任何潜在后果,“因为你不想挑起你正试图避免的局面”。他补充称:“当然,你的选择是开放的。”他威胁说英国不会只是“咽下一口气,继续前进”。
0 P( `: o, p" X+ o5 [/ O) @. S2 k3 |2 P1 k$ G5 ^
但对于自己口中的“后果”,亨特始终含糊其辞:“没有哪个外交大臣会详细说明在这种情况下会发生什么,你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊性’。(strategic ambiguity)”/ ]6 r* _ [9 F" N
% L/ D+ F* U9 D此外,当被问及脱欧的英国是否能够承受与中国关系遇冷时,亨特又没有正面回答,他只是说:“最终,这是一个始终捍卫我们所信仰价值观的国家。”
. ^2 y$ H* v. H5 Q& `6 @: S( Q9 Y3 a! T" e; W3 d' u
对于亨特近日的做法,BBC在4日评论说,这样的危险在于,这场口水战会影响更广泛的双边关系,危及英国与中国的战略贸易利益,而这种利益在英国脱欧后只会变得更加重要。
. w+ m; y# h+ ^7 ~9 Q# o3 {$ J6 o* g. s7 }1 M) a2 a4 V$ G K: W
不过,亨特并没有详说后果,BBC评论员认为,亨特的守口如瓶,这不仅是因为英国可能打出的外交或经济牌很少,还因为他不想引发可能进一步损害中英关系的冲突。3 m) q; [* q3 a% N k3 D
) v: u, D4 j% x
, S: L6 |+ V* l B s. F
3 h, S0 p2 v; o$ C
; c8 E2 D% o& C5 a' v: K X. g# f- ?9 i9 e2 m' S: T0 O& M
J9 }; x, L5 j8 ], \
1 ?! X. x7 h6 r0 Z7 [# t
; w1 S* c7 _% b; }, k \, E0 ]近期,针对香港局势,中英双方进行了多次交锋。9 D* e- A$ h. N! m
. X, A5 P; t3 F" X
7月2日,亨特接受采访时称,《中英联合声明》仍旧有法律约束力,如果得不到履行将会有严重后果。他还称,英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由,希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。. c( M8 N' A( c1 e) ~6 v
& C) a/ m1 F: h对此,外交部发言人耿爽在3日就已经连发三问进行驳斥。; P" V1 {$ j0 V2 E- m
* L$ ^, Y2 T& o$ f$ i/ N
耿爽说:“我已经连续两天就亨特先生的涉港言论作出回应,表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中,还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中,仍然不知悔改,继续信口雌黄……我要问问亨特先生,如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏,英政府会听之任之、坐视不管吗?如像亨特先生说的这就是民主,他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走,让那些常年站在议会对面的示威者进入议会?他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?”8 \: f$ k) ]2 K: k/ s
, [9 r* j4 ]. v' @
除了亨特,英国首相特蕾莎·梅也在3日称,《中英联合声明》规定的香港高度自治以及各项权利和自由应得到尊重。她已就香港问题向中方表达关切。
7 P5 i: f' ?7 o
! m7 _7 M( ^( Y. @对此,耿爽4日回应道:“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”
$ |+ D; |) z( `3 ~$ K6 J9 v. O
$ C. {: j2 T' G* U: O同一天(3日),中国驻英国大使刘晓明在驻英国使馆举行中外记者会,《卫报》认为此举颇为“罕见”。' r6 [! v. \6 M
7 b! h. M v+ m" b2 l5 @5 l7 P" e对于暴力冲击香港立法会事件,他严正指出,在这样一个大是大非的问题上,英国政府选择站在错误一边:不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。* z( T- v4 L: _9 `4 w
0 ]1 l% y/ t: R: g7 [$ u
当天晚些时候,英国外交部常务次官麦克唐纳“召见”刘晓明大使。有英媒报道,麦克唐纳对刘大使在中外记者会上表态表示不满。6 F8 q: D! c) B6 n3 C' }/ n2 u
- g" W; M0 @8 W1 M( b! w& H" C" I
中国驻英使馆发言人4日表示:刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使指出,近一个时期,英方一再就香港问题发表不当言论,干涉香港事务,特别是在极端激进分子以极为暴力的方式冲击香港立法会大楼后,英方还继续说三道四,为暴力违法分子撑腰打气,甚至试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。我们对英方粗暴干涉香港事务和中国内政表示强烈不满和坚决反对。中方已就此向英方多次提出严正交涉。5 j3 t6 L5 @ y( k
y$ U* m' N/ @ o U* ]耿爽也在4日的外交部记者会上回应了此事,他说:“刘大使在与英方的交涉和会见中清楚地阐明了中方的严正立场。”
% V+ n2 O& {# ^0 b5 a) ], s5 O( B- |" x
. D/ P q; j/ M" T% j; r$ p( `
- c6 |5 E. y8 [0 Q& p/ v英外交大臣威胁“制裁中国”?连英媒都没蒙住
3 w/ V% g0 ]# X0 X7 w# x9 C& C/ s; ]$ G5 I
“我保留所有选项”——据英国广播公司(BBC)广播四台4日报道,英国外交大臣亨特当天继续推高中英关于香港问题的争吵,声称中国将面临“严重后果”,拒绝排除“对中国施加制裁或驱逐中国外交官”的可能。不过这一吓唬连英国媒体都蒙不住。BBC记者4日评论说,英国对中国很少有可打的外交或经济牌,与中国的战略贸易利益对脱欧后的英国尤其重要。3日在伦敦,中国驻英国大使“罕见”召开记者会,批评英国政府“在大是大非的问题上,选择站在错误一边”,“中英关系在某种程度上已经因英方干涉香港事务受到损害”。* d! k: D- `3 n2 i3 x9 K7 N9 L" [ c& U
7 g( B$ c! ], k. O0 @
据BBC报道,英国首相特雷莎·梅3日就香港问题表示,她已经向中国领导人表达了“担忧”。虽然她近日对香港示威者使用暴力感到“震惊”,但“绝大多数示威者都是和平的”,“香港的高度自治至关重要,《中英联合声明》所规定的权利和自由应该得到尊重”。# c* W: K" W8 t8 F
; M: h5 Q+ O; i; C- Q“前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚,今天换了个人出来说三道四,难道他们之间有协调配合吗?”中国外交部发言人耿爽4日就英国首相的上述言论反问道。他表示,中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应,也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。“我今天姑且克制一些,不展开讲。但如果英方某些人执迷不悟,一错再错,恐怕就要再说道说道了。”# }6 F+ u: P7 W6 \' d
+ ?8 C" D( @5 f& h3日,中国驻英国大使刘晓明就香港问题举行中外记者会,英国主流媒体悉数到场。《卫报》等多家媒体用“罕见”来形容这场记者会。刘晓明表示,英国政府一些人不仅发表不当言论,干预香港事务,而且为暴力违法分子撑腰打气。更有甚者,他们试图干扰香港法治,阻挠特区政府将肇事者绳之以法。英方的言行已经产生了后果,这就是破坏了两国的互信和友好关系。他表示,无论谁当选英国首相,我们都希望他能遵守中英两国政府达成的共识,即相互尊重主权领土完整,互不干涉内政,这是中英关系的基石。如新任首相违背了上述原则,中英关系肯定将出现问题。
/ F% T0 Y0 S' w4 Y& G9 [: n- e f6 b v' f4 C
“英国召见中国大使”,英国天空新闻台等多家媒体3日报道称,中国大使举行记者会后,英国外交部当天晚些时候“召见”中国大使,称其在记者会上的表态是“不可接受和不准确的”。对此,中国大使馆发言人4日表示,刘大使7月3日应约会见英国外交部常务次官麦克唐纳,双方谈话没有涉及刘大使举行的记者会。在谈及香港问题时,刘大使再次强调,香港是中国的特别行政区,不是英国殖民统治下的香港。香港事务纯属中国内政,任何国家、组织和个人都无权干预。" @8 u9 G X2 Z6 R. V
! f3 s" u( V3 l4 f6 O r/ ?
这场“中英论战”引起国际关注,而“战争”的始作俑者亨特4日继续秀强硬。据报道,他在接受BBC广播四台采访时继续警告称,中国可能会因对待香港抗议者而面临“严重后果”,但拒绝详细说明,仅称“保留所有选择”。《卫报》称,当被两次问及他是否计划“对中国实施制裁或驱逐外交官”时,亨特称:“没有外交大臣能够准确说出在这种情况下会发生什么。你需要比尔·克林顿所说的‘战略模糊’。”他还称,英国“始终将原则置于商业利益之上”。% F! e5 Q% I, J$ f; M
- C. V+ I& D8 c* ^7 F
& Q. K' [ i2 X- p; a8 b6 N% t8 l
% L) x) O+ U1 L3 v, Y7 E不过,BBC网站4日在报道后引述外交记者兰达尔的分析说,英中这场“言语战”的危险之处在于可能影响更广泛的双边关系,并危及英国与中国的战略贸易利益,这一点在英国脱欧后会变得更加重要。亨特对中国可能面临的“严重后果”闭口不谈,“不仅因为英国很少有可打的外交或经济牌,还因为他不想挑起可能进一步损害中英关系的后续冲突。”8 E: q1 ?' n9 d' ?& _ F
+ o6 |3 R+ d* }- m' Y |