中国正在改变澳大利亚的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”

悉尼大学学者Dallas Rogers在ABC发表一篇名为《中国正在改变我们的城市-不仅仅是“入侵”和“收购”那么简单》（China is changing our cities — but it's not as simple as an 'invasion' or a 'takeover’），从房市、文化等方面，阐述中国对澳洲的影响力，驳回“亚洲侵略论”。

$ t, w! z1 S1 G( J! `文中称，中国作为全球崛起的大国，正推动中澳两国间人员、思想和资本流动，澳洲城市需要适应这种新的地缘政治现实。对于一些人而言，这些变化可以为实现繁荣、公平的愿景增加机会，而在有些人眼里，亚洲人是在“入侵”和“接管”，对澳洲白人身份和政治制度是种威胁。
- D3 c- @2 p4 i* w
改变定居方式

与早期中国移民相比，2000年后抵澳的中国移民形象正在发生改变，他们受过良好教育，技能更高，而且注重投资。悉尼依旧是中国移民的首选，但在其他州府城市定居的人数比例也在增加。
/ a) H, h) H# y( k
! _! ]% H% q1 @. i
/ s" y8 d7 o6 H8 `' z
2001年，悉尼仅有3个区华人人口超过10%，10年后，这些区数量已增加到22个，墨尔本从原先1个变成7个，布里斯班从0变成4个。2011年，Hurstville是全澳唯一一个华人人口占1/4以上的区。这既不是极端的种族隔离，也非完全的“空间同化”，而且用“融入“的方式完美解决。

换房子
1 |% d  g' L! g% K5 _+ U
( T2 v; C1 f1 U; G中国移民对澳洲家园的选择，对塑造澳洲城市具有重要意义。中国移民的“家”包括与中国的就家以及在澳的新生活之间的复杂联系。随着时间推移，很多华人也开始偏爱独立屋，然而，中国移民居住在公寓的比例仍过高。在全澳范围内，只有7%的澳人住在公寓里，但在包括中国在内的东亚移民中，这一比例高达31%。


. p4 r6 Y. {! Z6 L. E, T( ]1 R2 |
" _  Z1 U3 ~( J6 p3 S# H: p! |' G改变文化关系
5 R% k# C3 a" G
尽管澳洲推行多元文化主义，但种族主义在澳洲城市仍普遍存在，甚至还有人以“白人受害者”的言论，来作为反驳歧视非白人的证据。研究发现，相比澳人，亚洲移民遭到歧视的概率是其两倍。
% }: c7 ~3 B$ a9 [/ E8 T
8 g, x9 n3 n1 n9 I" e具体而言，58%的亚洲移民曾在租房或买房时经历一些歧视。公寓已成为跨文化交流的重要场所，这通常涉及一些公共区域管理问题，比如洗衣做饭时发生“冲突”。因此物管或业主委员会则变成了调解澳洲城市内多文化关系的机构
: s: C* T. W# ?- v# e1 N( }
& J! a& E% `- z在华人区，跨文化的紧张关系往往通过当地的城市规划冲突来表达，例如，白人居民指责中国投资者推动住宅密集，失去“邻里性”。

) W8 P# r! t' E  D( T; }房产市场

. \* k& i& h6 P中国对住宅和商业房地产的投资从2009-10年的24亿澳元，增加至2014-15年的243亿澳元，虽然大部分投资都用于新的住房供应，但公众对于外国投资对住房能力影响的关注度正在上升。一项估计表明，如果在2004至14年期间，外国投资能保持稳定，悉尼和墨尔本的房价或会上涨约50%，而非实际的67%那么多
5 t: i7 v/ P! U4 `
4 w, i) A/ q  s2 v! d% D

所以，澳洲大部分地区房价上涨不能归因于外国投资者。为何民众会认为是外国投资者的原因，可能这就是政治家与媒体们的“功劳”。文章最后，作者Rogers表示，中国对澳洲的影响不能用一句话解释，因为实际情况更复杂。

至于“亚洲入侵”这样的种族主义言论，指责中国移民及投资者制造麻烦，归根到底是由于澳洲自身城市历史及城市规划受市场所驱。

. t1 s* \# L6 s  f) `3 P; W5 v% r

顶你一下，好贴要顶！