三 ; m5 Q# Q+ N3 j( U. ~5 \! T
7 o* `: J5 o# Z
/ Y' ]- Y8 ?3 L c3 J
1 G; Y# e9 y# O+ P$ ]$ d+ r
5 q! \% ~* Y' T6 ~1 [4 \
# B2 V" X3 @4 b1 h! Q- o0 A% F9 K
{7 b1 s% I! u+ q1 O
: a- E( z C8 C7 P9 E. n 1 }2 P8 { ?7 Y9 J7 `: [! t9 N+ _5 }
5 u4 d$ D& c" g3 l: B
5 O- q3 Y( X9 o( H/ w2 H. L# U
2 P; V1 V% Q' F/ `3 a n! K: o4 y* D& l$ t; f6 O+ Y
+ ^5 x9 f" b) Z4 Q7 J8 K1 r6 Q; O) n
; J$ |: ]# H+ V7 @5 ^ 应重视解决家庭债务问题并通过要素市场化改革协同推进结构性去杠杆
7 k+ y- N7 Y' P# \' D: M8 _
z2 X1 \2 T1 Z5 D! Z
3 p8 x: U# E9 o- O9 K: v
, D6 f6 U k7 M9 U, [- y3 y$ [" s! l" b0 i
8 s; M) F, q, Q$ Y9 l6 V5 X& Y
) e; ]* T& Q' s. Y( n, J5 K
M) n$ D( N* P2 O! S 综上所述,如果短期内只强调地方政府和企业局部去杠杆,而不采用通过要素市场化改革和全局一般均衡的协同推进结构性去杠杆,忽视各部门间的相互影响,这不仅不能解决债务问题,还反过来会推升宏观杠杆率。在我国房屋二次抵押市场以及相关制度不完善的特殊国情下,如果家庭债务的过度累积使得家庭部门杠杆过高,将会大大削弱家庭的流动性,使得家庭可用于消费的现金流减少,极大压制家庭消费,从而使得总需求下降。而总需求的下降势必将对企业效益产生负面影响,迫使企业被动加杠杆来维持运转。如果企业经营绩效的下降,会通过影响职工收入增长来进一步削弱家庭流动性的改善,从而不仅会使家庭杠杆率进一步上升,还会进一步拉低家庭消费乃至总需求,从而使得企业经营绩效进一步恶化。
- ^6 O' r2 v! |, q) \4 f9 _4 g# o. G, l o
# a7 G5 _! Y& k, n
+ L; g: b& q6 ]: I P
. u* A: H$ z0 O+ a
! F& y) L+ W2 O9 n1 c7 X- H( C
0 k3 V! w* Y% ^+ [' J( T( i5 e0 K% W; q
由此可见,企业部门杠杆率的下降不能简单地通过向家庭部门转移来实现,家庭部门过度加杠杆不仅不能帮助企业部门实现杠杆的转移,还会反过来进一步恶化企业的资产负债表。不通过解决家庭流动性问题来刺激国内总需求,无法从根本上实现降低企业杠杆率的目标,遑论降低总体宏观杠杆率水平。也就是说,不考虑全局影响的单部门政策可能对其他部门产生严重的负外部性,从而导致政策意图不能实现,甚至出现违背政策意图的结果。因此,去杠杆要从全局考虑,确保部门间政策协调,不冲突,不打架。总之,我们建议从家庭、企业、政府三个维度同步推进结构性去杠杆:
0 ?, r" `/ }5 n: S4 T7 K7 D9 r4 j( `1 r {: H* l5 \; m0 P
# p3 W6 r' w0 a) t5 W( ?; U) g' ^# v
- U. V7 R6 Z/ N( C" f. _! [2 H7 A3 S8 \! N/ Q, U( _& g
% v) d: x8 ^7 T
6 A0 y- h; F# Q) W- \; {* r8 z4 e5 B$ r
(1)从根本上重视家庭债务累积会产生的后果,进一步加快推进个人所得税改革,增加家庭的可支配收入,改善正在恶化的家庭流动性问题。不应再宣传家庭部门杠杆率不高,而要提醒家庭在加杠杆的时候应量力而为,充分考虑流动性收紧对生活的负面影响。同时,通过个税改革带来的家庭流动性改善将不仅能刺激总需求,还能提高企业经营活力,帮助企业提高去杠杆的能力。
1 E+ l/ Z* g) `( ~; C5 t; ~" N/ Q
; m: A4 b2 Q* B; {" X( z) ^& _. G" `7 c+ a/ E' y1 x
: h4 c7 |( q$ e. z5 p0 {* ~# P& a* a0 s; C6 W9 e
/ e* j& Z/ t* \) P0 S- ]9 q+ y$ L
7 ?" e2 r. d, x9 m$ ^
, L; }9 g& Y) f V: s9 p W (2)进一步深化金融体制改革,完善相关信贷政策,提高金融资源的配置效率,帮助企业等各部门保持合理杠杆水平。根据本文的分析,总需求降低会显著提高企业的短期债务,而这不仅会对企业的现金流以及偿款能力提出更大的挑战,更会对银行系统的稳定性形成潜在负面冲击。这是因为伴随着企业短期债务的增加,如果企业经营状况继续恶化,企业的还款能力降低,会导致企业违约比例升高,从而可能导致发生系统性金融风险的概率上升。
& `; c7 k7 S( Q, p; X. W# ]5 s7 r' s
6 d, H1 T! o& {) t" h& b" U
( S. c$ Z8 D3 k3 R+ Y( i, ?
4 k6 I& W! y- C/ `. ^, h- k" q# g; `+ v3 T/ B# d) ^
6 ^% m. p% a" ]$ g7 ?" {
5 \. ^ h2 P- r' Q5 D0 A7 Z# G$ T
% i' e: J- m; L0 h- ]' l8 T. B5 O (3)长期来看,中国要以更大的改革决心、力度,推进要素配置的市场化改革,真正让市场在资源配置中发挥决定性作用,以更大的开放决心、力度,大幅放宽市场准入、改善投资营商环境、加强知识产权保护等促进企业经营健康发展,稳步提升家庭部门从企业部门获得的劳动收入水平。同时,中国要以有能、有为、有效、有爱的有限政府定位作为改革目标,让政府在维护和服务方面更好发挥作用,广大民众真正所期望的是:生计有所靠、求学有所教、终老有所养、病疾有所医、住者有所居,减少家庭部门的后顾之忧。在政策制定方面,要充分考虑其前瞻性和协调性,少走不必要的弯路。只有这样才能从根本上解决问题,推动中国经济实现高质量发展。 |