开放式办公室给女性员工带来的新挑战 C+ w1 J$ J( M2 ^* `' Q
+ z' y1 d4 }( Z# z* G7 }
这几年加拿大各地新盖的办公楼，几乎都采用开放式设计。传统的格子间和遮挡视线的隔断消失了。办公室像一个大仓库一样一览无余。老板们认为，在这样的环境里工作有利于互相交流和提高效率。但是一位人力资源管理专家在实地调查后发现，除了嘈杂和不容易集中精力等人们惯常抱怨的缺点之外，开放式办公室也让女性员工遇到了新的挑战。: ?2 I% y$ _: f3 L i
; ^/ _ Y3 U* D
剑桥安格利亚鲁斯金大学商学院的艾莉森.赫斯特(Alison Hirst)教授等人用了三年的时间，实地考察从格子间搬进“大仓库”给一个英国政府部门的1100多名员工带来的变化。在这三年中，赫斯特自己也在那里备课、见人、写文章，为的是亲身感受新的工作环境对员工的影响。
2 [3 r. }; ? m! t9 G
" B* f4 l( U2 B3 p9 R5 e* o8 j% g! @! C9 O" z
她在接受CBC主持人Mike Finnerty越洋电话采访时介绍说，把办公室改成开放式的主要目的是要让机构或公司更有效率，增加员工面对面的交流 ，从而缩短做决定的时间，产生更多创意，对外界也更加透明。但是和所有管理上的“介入”一样，开放式工作环境也产生了一些意想不到的后果。
( G/ N7 `! c a# U, e8 X- Q% t( R. N3 V5 F& x8 H0 T5 b- V1 O
令人无处遁逃的“可见度”凸显出两性差别，甚至性别歧视9 u0 R6 E/ ?; ~
) w) u) g9 h* f/ S" X1 m
赫斯特说，令她本人也没有想到的是开放式办公室凸显出的两性差异。因为她去的是一个政府部门，这样的机构原本在性别平等上做得是最好的。新办公室和这些员工过去的工作地点的一个最大的区别就是它的“可见度”：每个人在任何时间都可以看到所有人，同时自己也暴露在所有人的目光下。男性员工和女性员工对这种处境的反应是不一样的。
. N' F3 r; o2 g( A: X; x) w+ }6 n3 _" U+ E& T
女性员工对此更为敏感。她们开始更加注重衣着打扮。过去穿牛仔裤来上班的人现在都自动改过自新了。渐渐的，赫斯特发现自己也变了。原本不爱化妆的她开始化妆了，以前的T恤换成了熨过的衬衫。
: b/ `0 r, K2 o' w. I7 o! D, C* k, d7 u$ {4 {' J
! \* Y* F' t8 z& X% v0 U
; q4 t9 J C$ o
(Radio-Canada)
, `5 X- v/ d/ x7 F( \/ m, D
; A( X2 j1 ~# y她们不仅觉得必须要把自己打扮得更加漂亮，而且穿着也要更加得体。赫斯特称之为“制服倾向”，也就是说，秘书有秘书的标准，处长穿得要像处长。
7 S$ u3 N) z @
$ `! N( K) K9 @1 N& t4 u与此形成对照的是，男性似乎没有受到这种无形的压力。赫斯特问到的所有男性员工都说，他们没有改变过去的衣着习惯。但是这并不代表他们对新办公室的“可见度”无感。有一次，几名女性求职者来面试，一些男性员工暗地里对她们评头论足，给她们打分。. `9 Z9 ?$ W0 t% _& \
' N5 D, r0 v, y6 V' J
八小时无死角曝光的困扰
4 j9 g# p1 y. O q! H$ E) D, u
4 p/ w, B9 N) v/ s: d许多女性员工的另一个困扰是她们在不想被人看的时候，除卫生间以外没有一个可以躲避的地方。赫斯特说，如果你来上班的时候感觉自己神采奕奕，这样的工作环境当然可以让你向更多的人展示释放你的正能量。但问题是如果你刚刚经历家庭变故，或是得到老板差评，你仍然要暴露在所有人的目光下。
0 i! {3 ^: {! _7 {3 ]# A+ z- u. I$ [1 D/ A: Y' @
设计师：缺乏私人空间是设计缺陷
n$ x9 c. ?# x8 }
8 y$ s4 z8 B5 @0 e9 j纽约HDR建筑设计公司的设计与品牌策划负责人冯莱厄(Elizabeth von Lehe)对此评论说，缺少私人空间是开放式环境设计最常见的一个错误。她举例说，一个好的设计，通向卫生间的过道应该是比较隐蔽的。
1 L. O* u# ^: |; w j5 j V1 x/ L, G8 k4 s E5 u
但是她同时也指出，男女不平等，性别歧视等问题不是开放式环境造成的。只是在把所有的墙和隔断去掉以后，原来就存在的问题被暴露出来了。如果在一个公司里，女性员工觉得对自己的评估不是基于工作能力和贡献，改变这种文化的是公司的管理层，空间设计是起不了多大作用的。
: v: \1 S d# E+ G2 X0 h/ |: Q3 i$ S, V
(RCI with CBC，The Current, Mike Finnerty)
+ U* ~( C: q$ O3 n4 ^2 L' C8 r3 L8 T! Y/ y& J1 k
|
