美国商务部宣布拟对中国2000亿美元商品征收关税,美方的战略意图为何?日前吉林大学金融学者在毕业典礼演讲称,美国当前国家战略利益就是“遏制中国崛起”,中国不要抱持丝毫幻想。
3 w: H W2 `, o8 \9 ~
1 h% M( M# J G& s! F 这篇文章是6月底吉林大学经济学院、金融学院院长李晓在2018年毕业典礼的讲话全文,讲词超过1万3600字,主要分析中美贸易战的背后原因。全文精辟分析引发网络讨论,更有不少网友留言表示赞誉,称讲实话、讲真话。
x% c. i3 W; ] P: s; i7 c- S9 J- |3 D. F; K M' m! K# Y' x6 T
$ o9 o2 z/ d1 i+ f& b" G; T0 D' j
对于美国发动此波贸易战的目的,李晓教授认为,美国当前的重大国家战略利益就是“遏制中国崛起”。对此,中国不要抱有丝毫幻想,不要以为这是川普个人意愿。当前美国对中国的恐惧与敌视,达到难以想像的程度。2 L. P" E! I, b9 j7 C1 V
! s9 |* A, e/ ^ 他指出,川普的目标不只在贸易领域,还有“中国制造2025”、乃至迫使中国更大幅度开放货币金融市场。问题是对于这场“国运之战”,中国现阶段是否具备打赢的可能性。
6 m7 q; I4 h0 o% H
* N" [$ H& _- e 李晓先从中美贸易委婉论及“谁赢谁输”议题。首先是贸易数字,他指出,去年中国向美国购买商品的额度是1300亿美元,而美国向中美国买了5000亿美元商品。亦即,川普可对4500亿美元的中国商品加税,且还剩500亿美元,但中国无法同额度回击。# x0 y5 ]+ M0 v7 q- H; u2 l
- u a: I# B, x; t( Z6 t
; q# s% J1 D5 K$ K2 d% `8 Y/ b% _* z- N
对此完全不对等的加税较量,李晓说:“这是美国对中国做出最具羞辱性的行为,但是没有办法,因为我们对美国市场依赖太深。”
! u3 J! ^6 e! W h8 A& g, K% d. m3 f: U" w
其次是全球价值链在各国家间的分工,已从产业内部分工发展到产品内部的分工。他指出,中国对美国的顺差从2010年起平均超过78%。此代表若无对美贸易顺差,中国经常帐顺差将会大大缩小。
" B' W. T2 X9 b) L" I4 K+ r! Z7 T: i, D: c: h7 W
第三是技术与农产品依赖。李晓表示,“中兴事件”已显示中国对美国制造业及其核心技术的依赖十分严重。再看大豆(黄豆),若将进口大豆全换成中国自种,等于要拿出1/3土地种大豆,“可能吗?答案很明显。不进口可以吗?很难。”
% B! A" `. N1 n _+ J! M
* s8 u) k0 D' Q$ E7 m 除了贸易、技术乃至农产品等依赖美国,李晓还指出,更本质性的是中国对“美元体系”的依赖,即商品美元还流(赚取美元外汇后转买美国国债)机制、石油交易的美元计价机制、美国对外债务的本币计价机制。. O7 V/ |$ L! n8 `1 N7 Z
2 U+ f! g+ b/ U$ T( g 李晓强调说,“美国衰落”有一重要标志,即当美国对外发债大部分不用美元计价,而是用欧元、英镑、日圆或人民币计价时,“这个国家真的是衰落了。如果你看不到这一天,请不要轻言美国衰落。” z/ Y! c V3 I$ I
2 h# g% w& X1 R 正因为中国处在“美元体系”里,不仅让中国拥有大量的美国国债,且基础货币发行也对美元产生严重依赖。李晓指出,中国是典型“贸易国家”,人民币不是世界货币,只能将货币信用寄托美元等货币。* c( J7 ^$ e8 I0 L% f1 ^
- L8 f7 m, T9 J/ r4 u# g# Y 此外,中国国内经济发展、军队现代化军队建设、大国外交、“一带一路”都需要大量资金,外汇存底规模对中国就变得十分重要。8 ?/ Y* j( d; ~" t$ l
i- U# v9 a6 z' u) V3 E8 x
他表示,有学者测算过截止到今年5月,中国扣除外债后的净外汇存底约1.9兆美元。关键问题是,这1.9兆美元并非都归中国所有。; }: w) n5 g9 N9 L1 X
7 v2 e V* c7 K7 c
例如,外资企业投资所形成的外汇储备,相当于*场的筹码。即*客进*场后将所携货币换成筹码,不论最终是输、是赢,所剩筹码都可再换成原货币带走。& K& r& y& H. E8 G
9 o' M. D, w0 g% W* e
李晓指出,中国规模以上外企(含港澳台)总资产估计约1.55兆美元。若这场贸易战只撤资3成,1.9兆美元再减去5000亿,“还剩多少?我们还有那么多要做的事情需要钱”。- {0 q2 f! o M
1 F& Z: t/ N' v1 d- _$ B 如何看待此场中美贸易战,李晓表示,贸易战在经济学上一定是双输,但对大国而言,关键在于谁输得起。与经济行为不同,政治逻辑是只要我赢,战胜对手,牺牲多少无所谓,在所不惜。8 x- g: T: e0 z2 W0 O
" D* F6 Y& p7 q4 _
他强调说,政治与经济的逻辑与行为规则是不一样的。“我不敢说是最危险的时候,但可以说,中华民族到了新的危险的时候。”
5 _* [6 O0 F8 z! ^/ U# K
/ R2 p# ], n; A |