美国指责中国“政治正确”

中国民用航空局致信36家外国航空公司（包括美联航），要求他们在宣传材料中有关“台湾”、“香港”和“澳门”的部分，标明他们属于中国。对此，美国“怒不可遏”，在最近的一场白宫新闻发布会上，白宫新闻秘书称，中国在将自己的“政治正确”强加给美国公司和公民。（今天引起热议的微博，就是美国白宫所发声明的中文版）
& S. u9 s* @) v9 Y
/ b& u/ n5 W  B9 [3 S) z　　讲真，如此清奇的脑回路，连岛叔这么佛系的人都要绷不住了。得，来说道说道。
7 h5 _% x4 Z7 I

4 z' Y2 M* w7 U" a0 A3 A% `& q
: Z) B; @$ C* ]& U" s

- z8 _" U. j6 g



3 r) D7 [5 A9 b  q! v9 D3 l/ s7 {# S　　政治正确
2 @3 ?8 X# W. ]) Z! [2 V
　　整条微博不长，也就三百来字，但是里面涉及到的指控性术语却不少。

　　最引人关注的无疑是大家常听到的“政治正确”（political correctness）。应当说，因为历史以及政治传统，“政治正确”在美国是个客观事实。比如，不能对有异于主流的种族、宗教、性取向人群有歧视性行为。发展到后面，其实就是不能想说什么就说什么，否则会有需要承担的后果。这一点跟其他国家其实没有太大差别。

　　当然，随着时间的发展，现如今，“政治正确”这个词也在一定程度上被赋予了“道德绑架”的意味。这不，特朗普总统就是打着“反建制”的大旗入主白宫的，现在还要革新美国的政治传统呢。

! a6 A/ i$ e5 J! J$ P　　“政治正确”成了他“革命”的对象，那是美国自己家里的事情，我们不做评论。但是现在特朗普要把反对“政治正确”这场“革命”闹到我们家里来，就有问题了。

　　毕竟，岛叔想破脑袋，也没明白，为什么承认台湾、香港、澳门是中国不可分割的一部分，变成了我国的“政治正确”？
& Z. B3 ~4 h# {7 [( G; e6 B; o
　　“一个中国”原则是美国自己承认的吧？不然《中美联合公报》算啥？就算是美国当年制定《与台湾关系法》的时候，也不得不承认“美国政府支持一个中国政策，并且也理解台湾内部的独立声音， 但不支持台湾独立。”
* d+ q: t4 `7 |: y
3 H) S5 J* @% \, K/ h1 N) J% o3 E) q　　把美国自己都承认的“一个中国”原则，说成是“中国共产党的政治观点”，我不懂。
6 F3 T; M5 N  s& I% N2 s
  D# b$ |% ~: L6 ]0 i2 k9 @
0 A5 |: Q  H3 B! O* f' h
' j0 b# l4 Z4 X  V
8 V+ M1 b: S5 j) B3 Z/ s( S- G5 J
' Q5 o4 d0 l4 r6 ~1 S9 O4 v; e, K0 w
: _. W" D* U2 y7 J

　　输出“模式”
, l0 _# \; @$ A! w# j
　　再来学一个词，叫“输出模式”。按照本义，就是指一个国家试图“帮助”其他国家进行与本国模式相同的改革或行为。这种“帮助”往往因为强烈的政治目的而显得热情过度。
4 O/ ~0 |% D) [) d" k, Z$ d5 W
　　中国一直强调，鞋子合不合脚，只有自己知道。中国既不输出中国模式，也不输入外国模式。
* r8 o$ g9 d; j* z* Y( c! H
　　但是今天美国人拿来借题发挥就有点意思了。原文说，“中国向美国人和自由世界的其他地方输出其审查制度和政治正确”。

6 ^8 I; p7 d" ~8 t　　额，请美国人仔细想想，到底是谁要给中东输出“大中东民主计划”，把中东闹得鸡犬不宁？到底是谁整天对别国的政治体制横加指点，乐此不疲地把自己的标准强加给国际社会，坚持要做“世界警察”？从这个意义上说，美国在“输出”自己的价值观上面明显更轻车熟路。至于特朗普总统，跟他要“革”的那个“命”，似乎也别无二致嘛！
9 ]! F2 C$ p% y% s
　　好笑的事情还不就这一点。继续往下看，原文说要“尊重一个强健的全球市场”。
% I. |/ t% T4 m2 v$ c
7 a+ p$ J' I9 j　　抱歉，岛叔一生放荡不羁笑点低，最近美国都干了些啥？向小兄弟国家薅羊毛就不说了，日前中美贸易谈判的时候，美国政府借着中美贸易摩擦对中国漫天要价，真的转眼就忘了吗？

/ d  F6 I) G9 P　　美国的《洛杉矶时报》可是写了，“美方的八项要求，没有一个国家会接受”，“特朗普代表团为什么会提出这么不切实际的要求”。

　　其实在岛叔看来，整个磋商中，美国传递出来的无非两句话：一、美国有想干啥就干啥，但是不许中国反对的单方特权。二、美国企业差不多是要求“治外法权”这种东西了。然后今天在这里谈“尊重全球市场”？

3 t- _  y; h0 b7 k+ S! O

3 r5 z9 d- S  i7 f8 b: J
! l) Z7 Y  L; V
2 Y7 [0 t  t: g  v( K0 ]3 M
' ^* i: B7 F2 q# B0 u" d　　法治

4 t& N9 ^/ H* [' q8 F　　不仅如此，美国驻华大使馆还指责“中国共产党将其政治观点强加于美国公民和私营公司”。总而言之，按照他们的说法，中国似乎正在蛮不讲理地，逼着美国公司干些冒天下之大不韪的事情。

　　可是，按照国内法，对本国境内的自然人和法人进行行为约束和调整，这是每个法治国家都会做的事情吧？事实上，中国民航局本身就针对美国联合航空公司等在华开展业务的企业，发出过行政命令，即要求他们不可以违反中国法律。

2 J- x: i. [, E3 V$ g( ^  e% i) X　　OK，上法律。
6 ~2 l  A% [; f6 i
　　根据《中华人民共和国反分裂国家法》第二条：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。维护国家主权和领土完整是包括台湾同胞在内的全中国人民的共同义务。台湾是中国的一部分。国家绝不允许“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去。


$ r" r: Z5 v/ p* _
* N* a7 U: u: F　　看见没有？我们的行政主管部门依法行使管理权了，没毛病！
) w$ E4 ?9 d2 B7 L
; W) r- G1 y  x$ v0 N: I　　再说回美国。不是岛叔硬要怼，但要说运用国内法对自己主权范围内的外国公司进行管辖，美国要排第二，还是没人敢排第一呀！别的不说，半岛问题上，美国有多少次专门利用国内法，去修理那些跟朝鲜有贸易往来的公司法人和自然人？针对伊朗和古巴的就更不用说了……
( ~3 }5 z6 s/ c
) Y+ E$ W8 e4 V　　说起政府对企业经营行为的干预，不知道他们还记不记得，前几天美国国会听证会上那一幕：“谁用了中兴或者华为的电子设备请举手？好，没人举手，我们没人用那玩意。”

　　如果真按这个路数，那么我们就不光是要管在华开展业务的外企了，那些跟不服从“管教”的企业有商业来往的第三方，也得管管吧？那才是“长臂管辖”和“输出审查制度”呢！

　　说真的，对中国政府正常按照国内法管辖主权内部事务，都要强拉硬扯说三道四，这种行为倒是很符合奥威尔笔下“老大哥”的脾性……

8 U8 H  |8 V! i/ h  l  ^　　看穿

! w3 Y. c8 x6 e4 j7 S　　冷静思考一下，这年头的中国早不是晚清了，照着当年那些不平等条约提的要求会有用么？

　　答案必然是：No.

　　可是为啥美国非要搞这些注定徒劳无功的把戏呢？看来，还是岛叔一年多前说的——美国患上了战略焦虑症。看着中国日子一天天好起来，自己麻烦却越来越多，要想把自己日子过明白了似乎难度很大，不如索性横下一条心，让中国的日子没法过下去吧。
1 {! V' h3 J8 Q! O
+ i# ?9 `. q+ h- {" u　　古往今来，中国人就强调与人为善，高居世界GDP Top 1千把年，我们也没有满街去“大冒险”，安分地修了长城在家里种地过日子。如今我们复兴起来了，同样不会学西方那套，到处去传播“福音和爱”，最多跟大家分享一下自己勤劳致富的经验成果。
2 d9 Q9 A6 S- V& A& |2 |  Z
" u& v% ~3 u$ O  W　　台湾，是中国解放战争遗留问题，注定要解决的问题。美国政府想在这上面搞小伎俩，自然要面对中国最坚决的回应。当年力量较弱的时候，面对美国航空母舰，我们的解放军尚且考虑，倾全力一击也要确保国家统一不受外来威胁，如今情况大大不同了，再搞下去，难看的肯定不是中国
( c: |/ o5 B, d( \% ^# r9 o
, O  E& d, t6 t. y3 L7 R

好帖，鉴定完毕!