世界会选择美国版还是中国版的全球化?
3 h# H& h$ x* M& W6 T: i
2 s& Y4 H: {$ d, h/ i$ Q, V& @那么世界会继续选择美国版的全球化,还是转向中国版的全球化呢?我们不能感性地认为中国版的全球化很快就会成为整个世界的选择,而是应该理性地分析。7 M& Q/ U3 u5 r# h
* Y& C/ E5 P: v4 q# J
当前,中国和美国的核心矛盾是什么?——美国允许中国在美国的统治下强大,让中国继续做美国的“农民工”,最多是“农民工”+“白领”,而决不允许中国成为“金领”甚至“股东”;而中国只想和美国平起平坐,玩自己的游戏,不被美国控制的游戏,主动的游戏而不是被动的游戏,成为游戏的主角而不是配角。
+ B. _: a, I1 g9 F) Q& @( Y( C6 J: \& M( X5 z( s
现在看来,中美之间的这一矛盾短期内不可能绝对解除,只可能相对缓解。
% G* n0 m/ S) t8 W! ?
% n* u s: {# z既然中美矛盾不可能解决,那么谁能胜出呢?——按照当前的情况来看,中国和美国都无法绝对胜出,只能是中国相对胜出,美国相对妥协。也就是说,过程是互相对抗,而结局是相互妥协。 W+ \7 G( x4 w/ k. T+ L: _
2 d7 i D5 c! R5 J" a- _3 B; J {
其原因是中国和美国有着各自的明显优势和明显缺陷:
. r; _3 f5 [/ J" a
; [7 e7 n- c, I' s* D那就是——美国仍有能力输出安全,但已无能力输出利益。而中国已有能力输出利益,但尚无能力输出安全。% q* W( |* _& T u2 E( C: A9 R
* \: v& W- A3 d+ _7 ^世界的超级大国想要“统治”世界,要么输出安全,要么输出利益,最好是两样同时输出。
3 T6 Z$ C4 F5 o$ r) o
9 }; b) s1 S m) b$ a- X7 s6 g% l, O" @二战后的美国有能力同时输出安全和利益,但现在的美国,在经济上自己问题重重,已经难以再为世界输出利益,反而是向世界掠夺利益;但它在军事上依然是第一强国,并且在世界各地多有驻军,也有较多亲美政权为它代理“管辖”或“遏制”相关区块,较多国家在军事上要么被美国“威胁”而需要美国的正面认同,要么被美国“保护”而需要美国的继续存在。( L; b$ o* y0 ?8 Z) ]# I' D2 Q4 E
7 ^# g- U: |0 T% x, k# M二战后的中国既没有能力输出安全也没有能力输出利益,但经过数十年的发展,我们已经能够保障自己的安全(一场朝鲜战争和两弹一星确保中国本土至少百年不被入侵),同时也能为周边少数国家直接或间接提供安全(比如巴基斯坦),但依然无法为全球输出安全;而在经济上,毫无疑问,中国是全球最繁荣的大国,也是经济增长后劲最强的大国,实际上在经济层面中国已经成为超级大国,已经可以依托自身的技术、产能和商品为周边国家乃至全世界输出利益,世界各国若想要获得持续的利益输入,就应当和中国“做生意”。& v7 A5 k$ E" g' }+ r' N
r B4 B5 H% H由于现在美国和中国各自的优势和劣势都比较明显,世界上其他国家就无法在安全和利益两个层面获得两全其美的选择,只能根据本国的情况“选边站”或“和稀泥”。比如俄罗斯被迫选中国,伊朗选中俄,非洲较多国家主动选中国;比如韩国被迫选美国,日本被迫选美国,英国大体上选美国;比如欧洲在摇摆,菲律宾在摇摆,印度在摇摆,越南在摇摆……
+ Z& l- w( Q9 ]9 Q+ I; f: j5 M3 |1 k3 B0 d( j5 \
俄罗斯本想恢复苏联往日的荣光,并且普京大帝也不是什么等闲之辈,不愿意在别人的游戏规则之下“玩耍”,只不过当前的俄罗斯被美国搞得伤痕累累,也只能被迫选择中国作为紧密战略伙伴。
$ }7 E4 n2 U9 F G: A/ O0 ^
, T4 F" M# k7 a; a# o( ?5 i7 Y( K+ W+ y这样的选择可以至少带来三大好处:第一可以联合中国共同对抗美国,降低自己国家的危险系数,第二可以获得中国的利益输入,为自己的经济体系注入元气,第三则是向中国版的全球化注入一部分安全要素(以世界第二大军事强国的力量为相关国家提供安全保护或军事威胁),由此成为中国版全球化的二号国家。% _2 p9 {( p/ {# r
# Q- w4 {3 k: ]) D: E8 {( n, Z伊朗若没有俄罗斯和中国的支持(特别是俄罗斯的强硬支持),恐怕已经被美国颠覆了政权,所以它必然选择俄罗斯和中国。
$ r" d! O3 ~1 z9 ~4 n* t; Q* w' X2 x E
因为非洲较多国家比较穷,首先要解决的是吃饱饭的问题,所以选择中国,选择中国就会获得持续的利益输入,改善本国政府的经济制约和本国人民的生活水平。6 k" Q3 ?1 p! Q) {4 ^6 u+ u
% h: Q9 d' A; h2 j韩国是比较无奈的国家,一方面在利益上它已经从中国获得很多很多,另一方面在安全上又是由美国提供,当中美关系从合作变成博弈时,它只能为了自己的安全倒向美国,得罪中国,由此韩国的繁荣也就到头了,以后经济往下走的概率比较高。
K0 V O9 r$ m8 V2 U; v. l( V3 Y
日本是比韩国更无奈的国家,表面上它是美国的盟友,实际上是美国的一条狗,被美国间接统治,二战后至今没有获得真正的独立自主。它一直想把自己的角色从狗变成狼,但可惜的是它同时被美国、俄罗斯、中国这三个大国压制和防备,所以只能忍辱负重、苟且偷生。当然,因为日本目前是被美国间接统治的,所以即便日本可以从中国获得很大的经济利益,它依然是一个被迫倒向美国的国家。5 F3 U2 h& R' d
" z: q+ ?5 T/ `, s8 u: g(或许日本是最希望美国和中国发生大规模战争的国家,因为不管战争的胜利者是谁,日本都会在这场战争中受益——如果美国胜,因为日本全力支持美国,就能得到战后实力有所削弱的美国的政治和经济松绑,而如果中国胜,则日本就能因为美国战败而摆脱美国的统治,对日本来说,不管是实现自治还是倒向中国都比做美国的一条狗更好。)
5 j c, W2 _! h, k0 y" B$ ]* d1 \3 b V2 f) P" Q- n
英国是一个相对自主的国家,好歹它也曾是世界第一大国,也曾主导制定过世界的游戏规则。虽然它现在还是欧盟国家(完成脱欧至少需要2年时间),但它的心更偏向于美国而不是欧洲,虽然它和美国是盟友,却又可以相对主动地和中国互动,以便在欧盟、美国、中国这三者之间都得到对自己有利的好处。当然它总体上还是偏向于美国的,在重要关头,应该会站在美国那边。3 u$ Q6 O$ [* ~; [
. O$ `$ l) T( P6 ]& C" [( \6 X2 f/ u
欧洲一直把自己当成是世界的贵族,只可惜它现在是个金玉其外败絮其中的贵族,一个没落的贵族,一个“印了一堆烂纸(欧元)、养了一帮懒人(高福利下的民众)、引来一群流氓(伊斯兰青年移民)”的贵族,所以它走下坡路是大概率事件。只不过贵族好歹是贵族,还是有点底子的贵族,是比较有骨气的贵族,是能够独立自主处理问题的贵族。虽然它和美国曾是紧密的盟友,也同属于北约,但在欧债危机上和英国脱欧上明显被美国暗算了,所以对美国还是有些痛恨的,而中国相对温和也能给它较多利益,所以欧洲也在大体上偏向美国的基础上开始摇摆了。# `8 U: S2 b, n; c! u( x3 x, q
0 o5 y; M; `/ s2 ?菲律宾这样的小国只能依靠大国生存,之前因为是美国人帮它赶走了日本人,所以它就成了美国的附庸国,但南海仲裁案,菲律宾看到了中国的强大和美国的退缩,所以它虽然必须依靠美国,但已经开始动摇,并向中国示好。并且,杜特尔特已几乎全面倒向中国。) } _4 f! V }. a
; }: s# C1 a, `! U& T3 z$ Q" k印度本来在苏联和美国的共同支持下“抵抗”中国,后来苏联不复存在了就大体上倒向了美国,只不过印度也自认为是大国(实际上也算是个二流大国,至少人口众多),所以理论上需要独立自主,他表面上依然偏向美国,但实际上是在中美之间周旋,以便自己获得最大的好处。$ _' h$ [- E, d# V4 g8 s
' s% o& S0 i' C
越南原本是美国的死对头(美国和越南的战争让两国都损失惨重),但美国为了遏制中国,正在极力拉拢越南,而越南也因为吃过中国的败仗而痛恨中国(对越自卫反击战),现在越南和美国的关系更好一些,但骨子里还有中国气息,因为越南从西汉到唐朝的一千多年时间里原本就是中国的领土,后来也是中国的藩属国,所以它只要不傻,只要不被美国恶狠狠地威胁,也将是在中美之间摇摆的国家。(当然,如果它犯傻,则有可能被中国“收拾”。)
7 ~2 T3 d% E0 ^9 x
- Q A, D' ~/ G) ~6 [更多的国家也会在中美之间选边站,并且较多国家可能会在选边这件事情上模糊处理或立场反复,加上中美的博弈趋于激烈,由此整个世界就会充满对抗性和戏剧性。某些国家可能会捞到好处,比如朝鲜(金三胖也算个牛人,能够在主少国疑的不利因素下掌控大权,并且在“中美俄韩朝”的多边博弈中占到优势),而更多的国家则会“被受伤”,比如阿根廷、蒙古、阿塞拜疆、尼日利亚等国的货币在大国货币的博弈中崩盘。所以全球在政治和金融上所谓的“黑天鹅”事件可能还会持续发生。
% G' _% J8 Z3 ?- o9 i) Y l9 V1 \
因为美国已经没有能力真正地强有力地压制中国,中国的崛起是必然,但中国暂时也没有实力全面挑战依然是世界第一强国的美国,所以中美两国只能在博弈中被动或主动妥协。可能有时你会多占点便宜,有时我会多占点便宜,而只要中美两国内部不犯致命错误,一方彻底击垮另一方在短期内是不可能出现的。当然,总体上美国会进一步衰弱,中国则会进一步强盛。中美共治将是未来较长一段时期内,中美互相博弈和妥协的结果,是整个世界无奈而又现实的选择。
* U+ m2 f& {+ D. [) C% ~) F/ T
( | P N4 Z H9 F& s; C' t |