找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[金融] 全球下一场金融危机人类下场会更惨

[复制链接]
小鱼儿 发表于 2017-3-31 03:04:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
据商业见地网引用刘石田编译的文章报道,近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章,提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机,并称,下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。1 w! O8 e; r/ ]
' r# p; z% w( ^7 {! R( _2 s& ?1 P
  2007年初,近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后,雷曼兄弟公司倒闭,危机达到高峰,震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条,而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序,这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。
0 P0 r$ N, L1 Y5 x- s7 a8 ]( J  ?+ S9 S  e( K: U$ U, T/ E
  十年后,全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看,金融体系的结构并没有多大改变,甚至可能变得更加脆弱了。但是,大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上,他们似乎准备开倒车,撤销带来现有进步的大部分措施。
. I+ I1 F' h7 t+ u; R, T
* ^, d& {: m1 u  过去十年取得了三项主要成就。首先,一些金融企业倒闭了,而且也理应如此:它们的业务模式糟糕、经营不善,或两者兼而有之。与此同时,更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
$ l' |8 d. j( P: t2 v* ^; e1 G' U) y! H( [5 Y" P
  其次,银行融资从债务转向了股权。危机前,股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家,这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。! p" S# j7 K4 N% B) h

+ Y9 U7 l4 z' E* k, O  第三,大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”(Volcker Rule)禁止美国银行进行自营交易(一种内部投机)。在其他国家,银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。, b; X% M( J% x

' q$ ]' N- P8 o/ z4 \! L# M  不幸的是,这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如,“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司,还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。
. O8 X  \. h) N: |: T6 G5 }3 C% r. p8 o
  高盛集团前总裁、首席运营官科恩(Gary Cohn),目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求(允许银行增加债务融资,减少股权融资),以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞,结果也将是类似的:灾难。
* P% |/ F  t. T' O
3 P% y! D* e9 @6 ]  自2008年以来,全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手,包括欧洲大银行,表现更为出色。因此,在关键市场以及全球关键基本金融基础设施,摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
' S7 _) O+ y" w; z
( w  Y9 H: ^+ v  金融有时候貌似复杂,但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德(Jack Reed)最近对此做了精辟的总结。
/ w% x$ Y0 t1 ]" Q: k5 E4 \9 e2 E# ]7 h
  “我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式,才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事;保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子,不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”8 y% }3 h  Q; s

( A" o5 P8 q. C/ P( Z  u' c  政府官员对政策的看法,受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过,你就不太可能希望历史重演。( C; ?5 \( w! I$ I8 a' `

% [" S' e. B6 ?3 a  但如果你因此受惠,比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额,那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦(Steven Mnuchin)是否适合担任美国新财长时说:“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人,在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去,我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系,让1%的人受惠,美国工人阶级受害。”
( \& f: Q+ Y' [' t
6 i2 `4 Z9 w  W  @2 L; S' g  不过参议院还是批准了幕钦的任命,这显示我们即将回到原点。郭庾信(James Kwak)和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出,20世纪80年代和90年代的金融去监管化,出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。4 b* N+ g1 Y+ L/ y; c

* N  n2 s3 _( ?$ K  这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔,并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的,但却不够彻底,并且可能轻易地被扭转。事实上,特朗普政府正准备这么做。
+ I. N, D8 n( C/ x
, j! o4 D7 B# S5 ]  大银行将变得更大,资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。# G+ G- L* S5 z' m2 D$ V

4 Y. y, b/ W$ I/ \& M  最后,文章指出,我们这些其他人只能看到更严重的不平等性,以及更多危机导致的贫困。- ]: ~0 D8 i; X7 h' e7 Z5 A( N

5 k3 k; N* T# A  G1 S  实际上,标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示,次贷危机最后演变为全球金融危机,可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。' y) k' J, G9 s/ V$ m

! {  ?2 s, L" b! e0 ]- y  Paul SHEARD提到,“我们看一个数字,特别是美国金融危机爆发的原点,他们愿意购买来自中国和其他国家的产品,这就导致了房价的上升,特别是美国的消费者,他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题,我看到那个时候监管者都睡觉了,那个时候有一个意识形态,认为市场足够大可以自我纠正,美联储当时有这些工具,但是他们并没有使用。”
6 G# C$ T1 A1 F7 ~. ~
5 l; [& |. f0 t( x, H3 ?6 k! H  Paul SHEARD指出,当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的,包括2000年IT泡沫的破灭,利率降低了1%,足足有一年的时间保持了如此低的利率水平,然后逐步的提升利率,每次以25个基点,一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松,导致了美国资产的泡沫。( _* q2 ^$ `6 `: J; U0 O7 L6 ?  Q0 r4 ?
) v+ m$ M  T& Z- G' b6 ^( ?# m
  “金融危机往往和实体经济相连,房地产的泡沫出现了,经济的活动可能也过度了”,Paul SHEARD表示,美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%,但住房的泡沫是不可持续的。
8 I- F) [7 G% s4 A3 U- _* H$ a  K3 E: _  w6 U& O. _" @4 H: r3 U  X
! [6 r; O7 a0 g
回复

使用道具 举报

空军参谋部 发表于 2017-6-23 02:18:00 | 显示全部楼层
值得参考....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-26 18:28 , Processed in 0.021549 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表