彭博报道称，在全球市场的一片混乱与动荡中，至少已经有一个超级大赢家的身影变得清晰起来，这就是中国。
( z( I o$ w' W x$ {% G' `- j: H, c I6 g) V
在短期内，当然，中国的经济陷入困境可能需要从欧盟的混乱，它的一击第二大贸易伙伴。一个较小的，稳定的少的欧洲市场和更多的现金拮据的消费者都没有对中国出口商的好消息。从长远来看，虽然英国退欧是中国的经济和政治利益几乎可以肯定。
3 q) n+ ~6 y! P ?
' {% a9 L' x8 }2 A. t 即使是一个完全统一的欧洲-沉重，因为它是由债务危机，成本高，官僚作风霸道，在某些情况下，可疑的竞争力-已经有一个艰难的时间竞争，与中国的竞争。现在裂缝，欧盟不禁造成少抗衡中国在世界舞台上崛起。/ i" s+ N* Q4 B5 \7 V. z
% Z# g; z1 N) z6 ` 人们不该忘记欧盟最初是为何要建立。欧盟的拥护者当然都高举着和平与民主的旗帜，但是在实践层面，一个关键的目标就是要强化这一地区在全球经济当中的影响力。众多的欧洲国家都知道，如果他们形成一个统一市场，共享诸多管理机构，乃至单一货币，他们就要比各自为战时强大许多。大家希望能够将一群富有但争吵不休的国家整合为一个巨大的经济集团，能够与美国，以及近年来的中国分庭抗礼。7 H9 A: X) B/ ]$ a' d! {6 @+ ^
5 ] a5 C# f6 [+ q6 i$ a* w4 d 可是，说来容易做来难，欧盟的理念实现得颇为挣扎，还为此吃了不少苦头。由于各国顽固的民族主义情绪，欧盟始终难以达到真正的稳定，也自然很难在贸易和地缘政治问题上形成统一立场。
' s/ k3 D; n( S, m: F+ X# |$ G. x! V9 P
这种失败表现得最明显的，就是在与中国的关系上面。理论上说来，欧盟应该作为一个整体向北京施压，迫使对方开放其市场，进行公平贸易。相反，欧盟各国依然是各自有各自的盘算，彼此互相竞争着去抢夺中国的投资与青睐。在英国的卡梅伦去年与中国打得火热之后，德国的默克尔又出现在北京，寻求自己的商业协议。现在，欧盟当中的第二大经济体说了再见，显然中国分裂和征服欧洲的成算又大了许多——中国人将得到更为划算的协议条件，而且欧洲也更加没有人敢于抱怨他们种种扭曲市场的做法了。% n; f3 q$ { k, G% e E1 o9 K" E
I9 ~5 @$ y t5 U/ ^' _/ t 如果整个欧盟能够对中国采用统一的政策，欧洲企业的日子原本应该比现在好过得多。尽管中国企业在欧洲进入了血拼节奏——甚至大举买进足球俱乐部的股份——可是默克尔最近访问北京时，却还在争取外国企业享有与中国企业同等权益的资格。如果默克尔、卡梅伦和欧洲其他领导人能够肩并肩地面对中国，他们获得成功的机率显然会大增。
: I5 L- r8 F# v% @* p5 ?' A& @- G) O# B5 ]; a' C' T
相反，像现在这样，一个缩水的欧洲共同市场只能进一步削弱这些企业的全球竞争力。欧洲企业，从大银行到初创科技公司，注定都将无法享受到一个真正完全发育的全欧市场能够让他们在中国获得的好处了。0 y5 u2 G7 K, ]9 Z/ h. a
* L) x6 A4 Q& |! d9 t 在政治上，英国退欧也将有助于大大拓展中国行动的空间。中国在挑战诸多西方挚爱的机构和理念，从航行权到人权，捍卫这些原则的重要性与日俱增。一个团结起来的欧洲本来可以构成对北京日益扩张的自信的真正考验，而结果却是，去年美国对中国建立世界银行竞争机构的计划表示忧虑，但欧洲国家却纷纷争先恐后地加入进去，全然没有想过自己本有希望去迫使中国做出更大让步。
4 b) [7 y/ Y1 l3 A3 m$ w; t
: P$ Q9 h# A7 |4 S 通过选择“离开，”英国选民展示了一个不幸的短视有关它将如何世界正在改变，以及如何努力成为具有全球野心任何一个国家单打独斗。随着Brexit，英国和欧洲失去了很多比关系更。他们输给了极大的改变了世界秩序保持相关性的最好机会。9 N' ^% r. R% t* F" |# P& K3 G& A
1 m, G/ H" f' z) c6 ?# p; v
|
