崛起的中国要维护自己的利益。南海、东海以及台湾问题等，都是历史遗留下来的中国本国的问题。对于中国的强大美日称，这是“野心”的膨胀。并对中国正当的行为开出了应对的战略“处方”。+ K$ o! K, S7 J: a$ P( }
) w" n* T6 L- T! E" L6 ]& h } JBpress网站在题为“应对中国‘不战而胜’战略的处方”一文中称，中国现在正在向世界执行着“不战而胜”战术，即“包心菜”战术。何为“包心菜” 战术？就是为获得一样东西或达到一个目标，在不让对方警觉的情况下，一点一点地逐渐占为己有。比如，中国在南海的“填海造地”行为，以及在东海的开采气田 行为。都属于此类战术的具体内容。% _5 F: b0 }9 j
) j6 e8 r8 w2 n; H! b
文章称，当对方国家意识到问题严重之时，中国已经占据了有力的既成事实依据。若在初级阶段动用武力，那么，又将惹来大损伤，并很容易让中国占在有理的一方，获得正义。因此，实力强大的美国也正在对中国的“包心菜”战术陷入两难境地。. u: A4 k/ U# P$ @/ {
9 @# \ X( ]7 E, u3 m2 F 那么，如何对抗中国的“包心菜”战术？文章指出，应对这种战术的重点在于，利用“P2C”战略，即“The Power to Coerce”，寻求一种介于武力和“软实力”中间的战术—胁迫对方妥协。/ b4 @2 N8 |' p" i
, Y. \7 B4 v3 H2 ?# s$ Q! p 文章称，武力制服对方，虽然高回报，但是也高风险，高成本。如果利用“软实力”比如文化交流、人权等问题，虽然低风险、低成本，同时也是低效率。因此，能够代替两者、应对中国战术的就只有“胁迫”战略。
1 ^2 o; z$ W1 L3 G1 `
/ x2 ?/ w; Q0 O& I “胁迫”战略，即应该以中国在南海侵犯“国际自由航行”、非法网络攻击、人权问题等等各种 “罪名”加以制裁，使其多处受困。其次，要与中国展开重要的合作，使其达到分则两伤的效果，在关键时刻，可以让其顾虑到损失而收手。
# G) F5 q K" O3 s( y% y. K/ z
/ h' [' `5 |0 S/ y/ f9 t, ] 事实上，中国早已经利用过这些战略。例如，对朝鲜的经济制裁，禁运粮食等。资助第三方国家，与其建立起稳固的经济利益关系，对方会因顾及本国利益不得不对中国妥协，这种战术非常见效。9 @2 u8 |4 D% e: N
; z# m3 ]" y; @. x9 U
美国和日本也应该模仿此战术，才能应对中国。但需要指出的是，美国以及日本绝不可以单打独斗。一定要联合起来。并要联合越南、印度、菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚等国家，形成强大的关系网。逐渐瓦解其力量，胁迫中国不战而退。
p3 W; I- N1 s7 V
& c* t# v a( i* X 就中美博弈，日本外交学者网站日前也刊文指出，历史和中国已把美国逼入窘境，其所面对的四种选项无一不对中国有利：美国可以继续低度对抗，但对阻止中国 扩张毫无用处;美国可以开战，但很快会付出沉重代价，不得不谈判解决;美国还可以撤离，伙伴国与中国达成妥协;或者可以告别“重返亚太”，采取现实的对华 政策。最坏的是第五个结果，即受到鼓舞的伙伴国反击中国人，引发交火并使美国卷入。所有五个结果都会使中国显得强大，朝21世纪变成中国世纪更进一步
% n) |, C( j, B) c) `4 z$ N. r. @# ]: h
|
