崛起的中国要维护自己的利益。南海、东海以及台湾问题等，都是历史遗留下来的中国本国的问题。对于中国的强大美日称，这是“野心”的膨胀。并对中国正当的行为开出了应对的战略“处方”。
2 B' ]( n1 C" L9 X- @; t. H" F' C( p7 C
JBpress网站在题为“应对中国‘不战而胜’战略的处方”一文中称，中国现在正在向世界执行着“不战而胜”战术，即“包心菜”战术。何为“包心菜” 战术？就是为获得一样东西或达到一个目标，在不让对方警觉的情况下，一点一点地逐渐占为己有。比如，中国在南海的“填海造地”行为，以及在东海的开采气田 行为。都属于此类战术的具体内容。
5 y; D9 c# h" a1 g8 Y7 D; C2 [" |2 N& k, Y* ~
文章称，当对方国家意识到问题严重之时，中国已经占据了有力的既成事实依据。若在初级阶段动用武力，那么，又将惹来大损伤，并很容易让中国占在有理的一方，获得正义。因此，实力强大的美国也正在对中国的“包心菜”战术陷入两难境地。1 l1 N& w: O, y/ d' P X" F2 }
7 w3 \. x# I8 H( h, m+ c 那么，如何对抗中国的“包心菜”战术？文章指出，应对这种战术的重点在于，利用“P2C”战略，即“The Power to Coerce”，寻求一种介于武力和“软实力”中间的战术—胁迫对方妥协。1 c# |5 q/ G* S3 e
1 C- H1 u. y9 b" H% P* |2 r
文章称，武力制服对方，虽然高回报，但是也高风险，高成本。如果利用“软实力”比如文化交流、人权等问题，虽然低风险、低成本，同时也是低效率。因此，能够代替两者、应对中国战术的就只有“胁迫”战略。
# }8 H1 P! U9 ~( L& O- Y# c& H( S2 ]
) W' A j1 s; @* b. D “胁迫”战略，即应该以中国在南海侵犯“国际自由航行”、非法网络攻击、人权问题等等各种 “罪名”加以制裁，使其多处受困。其次，要与中国展开重要的合作，使其达到分则两伤的效果，在关键时刻，可以让其顾虑到损失而收手。
, [4 {3 u4 s$ n6 m" L
+ U F, W( H8 f# ^$ S4 C0 k 事实上，中国早已经利用过这些战略。例如，对朝鲜的经济制裁，禁运粮食等。资助第三方国家，与其建立起稳固的经济利益关系，对方会因顾及本国利益不得不对中国妥协，这种战术非常见效。
5 W4 k% J1 I0 h1 @' R8 @
2 u, d( W3 S( l0 x! D5 Y" a1 r. y 美国和日本也应该模仿此战术，才能应对中国。但需要指出的是，美国以及日本绝不可以单打独斗。一定要联合起来。并要联合越南、印度、菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚等国家，形成强大的关系网。逐渐瓦解其力量，胁迫中国不战而退。
& ?, Z1 I0 z6 `9 E! l" U' ]0 E# I3 b5 y( G5 N9 M7 l6 R
就中美博弈，日本外交学者网站日前也刊文指出，历史和中国已把美国逼入窘境，其所面对的四种选项无一不对中国有利：美国可以继续低度对抗，但对阻止中国 扩张毫无用处;美国可以开战，但很快会付出沉重代价，不得不谈判解决;美国还可以撤离，伙伴国与中国达成妥协;或者可以告别“重返亚太”，采取现实的对华 政策。最坏的是第五个结果，即受到鼓舞的伙伴国反击中国人，引发交火并使美国卷入。所有五个结果都会使中国显得强大，朝21世纪变成中国世纪更进一步0 i$ t! F* v/ q8 F
) m% A' a. N. I/ c
|
