崛起的中国要维护自己的利益。南海、东海以及台湾问题等，都是历史遗留下来的中国本国的问题。对于中国的强大美日称，这是“野心”的膨胀。并对中国正当的行为开出了应对的战略“处方”。- ^ F4 D( L2 a: Z( @8 A8 U
0 o$ e$ v- D/ P6 B, `; j2 k c JBpress网站在题为“应对中国‘不战而胜’战略的处方”一文中称，中国现在正在向世界执行着“不战而胜”战术，即“包心菜”战术。何为“包心菜” 战术？就是为获得一样东西或达到一个目标，在不让对方警觉的情况下，一点一点地逐渐占为己有。比如，中国在南海的“填海造地”行为，以及在东海的开采气田 行为。都属于此类战术的具体内容。
3 Q$ R J& J+ S% D! |& R! H2 \/ ]3 c; b
文章称，当对方国家意识到问题严重之时，中国已经占据了有力的既成事实依据。若在初级阶段动用武力，那么，又将惹来大损伤，并很容易让中国占在有理的一方，获得正义。因此，实力强大的美国也正在对中国的“包心菜”战术陷入两难境地。! V0 P2 V+ a3 p" i0 q
7 G: C3 b8 K% Y' |* |+ {4 p
那么，如何对抗中国的“包心菜”战术？文章指出，应对这种战术的重点在于，利用“P2C”战略，即“The Power to Coerce”，寻求一种介于武力和“软实力”中间的战术—胁迫对方妥协。! V- c+ w& _0 A2 v' y) j
& f1 E9 E0 W5 F z" E
文章称，武力制服对方，虽然高回报，但是也高风险，高成本。如果利用“软实力”比如文化交流、人权等问题，虽然低风险、低成本，同时也是低效率。因此，能够代替两者、应对中国战术的就只有“胁迫”战略。# m/ V& g0 i9 F+ ]/ _# T! h
N! q- l; ^$ k# W
“胁迫”战略，即应该以中国在南海侵犯“国际自由航行”、非法网络攻击、人权问题等等各种 “罪名”加以制裁，使其多处受困。其次，要与中国展开重要的合作，使其达到分则两伤的效果，在关键时刻，可以让其顾虑到损失而收手。
) R- @1 W4 `) ?, U
( {4 ^7 ~ j, q' d( @ 事实上，中国早已经利用过这些战略。例如，对朝鲜的经济制裁，禁运粮食等。资助第三方国家，与其建立起稳固的经济利益关系，对方会因顾及本国利益不得不对中国妥协，这种战术非常见效。- h8 x2 o3 r1 Y0 Y! n2 H4 B
, Q0 v0 W8 N* l
美国和日本也应该模仿此战术，才能应对中国。但需要指出的是，美国以及日本绝不可以单打独斗。一定要联合起来。并要联合越南、印度、菲律宾、印度尼西亚、澳大利亚等国家，形成强大的关系网。逐渐瓦解其力量，胁迫中国不战而退。* L# H1 G9 B" f3 U
. h% U F9 `, y9 X4 u! O7 f 就中美博弈，日本外交学者网站日前也刊文指出，历史和中国已把美国逼入窘境，其所面对的四种选项无一不对中国有利：美国可以继续低度对抗，但对阻止中国 扩张毫无用处;美国可以开战，但很快会付出沉重代价，不得不谈判解决;美国还可以撤离，伙伴国与中国达成妥协;或者可以告别“重返亚太”，采取现实的对华 政策。最坏的是第五个结果，即受到鼓舞的伙伴国反击中国人，引发交火并使美国卷入。所有五个结果都会使中国显得强大，朝21世纪变成中国世纪更进一步
( d1 Z) D% c! c8 O* g$ t
8 y1 `3 R/ Z; X z7 T" p- D: a' N |
