没有任何一个家庭夫妻之间没有产生过矛盾与争吵的，甚至对骂，动手打起来。 中国人的家庭是这样，外国人西方人也一样。 中国人五千年来常常认为 “清官难断家务事”，“夫妻吵架不过夜”，甚或认为中国人，亚裔人“打老婆孩子不犯罪”。现代中国人仍视劝和以致“破镜重圆”为社会美德公理。 但是西方，加拿大人，不这么看。这是典型的东西方文明之分界! U' D/ z* p7 ?+ p3 [) e. R9 K1 D
; |& F4 K3 H/ g2 L8 q6 F- E6 |; i4 z
近30年来， 西方实行了一些“强制逮捕法律 (Mandatory Arrest Laws)”,此乃西方“女儿国”法律之经典作。
. E7 Y& W' V4 N
8 ` }7 G, ]) m9 K$ q* q# c) N' {这些法律以减少家庭一方严重受伤为由，赋予警察一旦如有家暴报告，立即当场捕人入狱加以监禁的权力。所谓“立即”，即 “period”，是唯一的，没有任何其他方案的，是“严打”，是数分钟内“斩立决”!如下文所述， 警察捕人唯一标准是只要有家暴报告，警方捕人无需调查情节真伪!
0 E5 C3 [# s) |! ?1 Q
/ \7 u4 E2 a7 |9 u) R
$ V- y. _5 T0 \' g1 s; L' |; y$ `$ A
! H6 F [2 X8 p4 g; U
8 I! S% E' z+ d4 o* `, H( _甚至你的邻居在听到你房间的疑似“尖叫”声，也可报警即捕人不怠! 这不等同警察与法西斯匪徒吗?笔者向来虔诚地崇拜西方文明，也难以相信这是来自满口“民主” “人权”神圣无加的西方执法者之笔!( s7 b0 C8 j5 ]% I/ c
6 o3 h2 f! B6 b( ]3 T" s
笔者撰写此文绝非赞同家暴与夫权。笔者相信妇女和儿童往往是弱者及受害者，在受害者报警后，完全应该立即受到警方保护，应采取措施，即刻与施暴者分开以避免再次受害。笔者仅仅在于揭露多伦多警方在“创造”现代“女儿国”，“休夫”制度，吴承恩“西游记”“女儿国”满城尽是女性世界之奇观!多伦多警方不知天下尚有“羞耻”二字!制造现代西洋 “女儿国”无奇不有，登峰造极，叹为观止!
: [$ B: x9 r9 Q: v) u# `, Z% ~ ?. v& q9 B+ i3 T3 H4 [% H$ l& ? F7 B9 B
多伦多警方立下“快打”，“严打”为日常出勤第一“规矩”(norm)，像完成“1956年打右派运动”每科每室的指标一样，一有报案，在短短数分钟内，立即铐人下狱!由于此“严”此“快”，必不讲证据，不加调查，不平等地分析两方说词。多伦多警方捕人报告一律以女方陈述为准，所有捕人证据可在捕人后再“收集”。几乎每一报警，不由分说，先捕男方再说!: j, w+ h9 ^- f' _5 r
& ~' e! `. d& r) ]3 B ]" u) x笔者采访报道过许多多伦多警官强迫男方接受女方的“休夫”实例。所谓强行执行“休夫”制，乃堂堂正正地全幅武装的多伦多警察，加以手铐助之! 此乃只要女方电话报警911直呼曰： “我不要这个老公了，你给我走开”， 多伦多警官大人立即应声即来，强制叫你离开。警方可认定女方无需以家暴为由，无需以任何理由，没理由也可。! ~( s0 P' O* D2 P1 E; h
8 ?2 e4 ] p" M, |# `
多伦多警官大人对男方放了死话：你再回家，你太太再呼我们，那可是属于刑事犯罪的， 要“严打”数分钟内“斩立决”的!6 Z$ X9 J" v- e* q
( v# e8 a$ P7 }# \8 [清官难断家务事
/ x. q8 V! E, J/ g, ` B& x5 ^: P/ }% R" x1 [3 P' a' y
中国人5000多年了，知道夫妻关系是夫妻双方的事，是什么范围问题，除非发生刑事犯罪的肢体伤害与虐待，就在什么范围内处理，“家丑不可外扬”这有何不可!两口子吵架最怕第三者插足。0 x0 E$ E& |: \* U- N2 @3 \: G" n
& J) K( L8 c" g. e9 P4 ~2 [5 }
拉一方打一方，警方插入，家庭破裂，婚姻完完!报警的喊怨的未必都是受害者。保护受害者，警方非法西斯式的暴力方法策略多的是，如警告，申诫，罚款，隔离，启用女方报警器，强行录声及录像器等等， 为什么要不文明地随意捕人像法西斯匪徒呢!立捕“施暴者”不应是第一策，而应是最后一招!0 r; O$ [& [* e( q! h9 Q0 N
$ u+ y8 N6 Q g# ]
西方“自由世界”社家庭会上有大量的问题，青少父母，酗酒，强奸等性暴力，极度贫穷，失业，精神病等等，都是家暴的原因。 事实上，美国最早的家暴法始于抗对妇女施暴法， 即由时任参议员现副总统拜登(Joe Biden)提案，由克林顿总统1994 年签署的Violence Against Women Act of 1994 (VAWA)。
" p0 w3 }; ^/ R: y1 C6 x3 k, l8 b) D
VAWA本意是着重于对妇女实施强奸等性暴力的社会问题的。但是， 到了一帮极端民意活动分子手里就完全变了调!5 o! S8 t! Z' I5 B$ c [' o, N
( U" [+ P2 `+ q( G美国反家暴全国联合会 (The National Coalition Against Domestic Violence) 有如下家暴的定义： 执意的威吓，实体攻击，殴打，性攻击，和/或其他侮辱行为，等等!对妇女的暴力的美国标准又有：肢体攻击Physical abuse:，性攻击Sexual abuse，情绪或口头攻击Emotional or verbal abuse， 财务攻击Financial abuse，精神攻击Spiritual abuse，刑事骚扰罪/跟踪Criminal harassment/stalking 。
; A9 x7 W* g2 s: h( p3 u# f) H0 r1 W; s' s" U9 S
这一系列“标准”明显地把消除“家暴”问题无限扩大化了!西方一些“活跃”分子，为了“绅士”风度，“女士优先”，对所谓非绅士动粗行为主张 “零容忍”。7 K6 V. j! K% X0 |2 v* s
3 `* A8 f0 X8 w1 Q2 G岂不知两口子的事第一要素就是事事“容忍”!他们不断以极端事例，极端方法蛊惑民众,混淆刑事犯罪与家庭纠纷的界限。 他们把社会上大量存在的非刑事犯罪错误行为 (如举止不当，吵架非打架，骂人非打人，言语举止粗鲁与肢体伤害，等等)统统认定刑事犯罪，来“吸引眼球”绑架整个社会!
7 v. ]+ K& w7 f6 }3 q
; x8 e' h5 G! L+ h5 s可怕的统计数字
( X$ p2 B' R9 Z/ `4 e/ e: n9 P: _ ^
仅以美国为例，每年约有至少220万家暴案例报告。多为女方首先报警，因为 统计表明美国家庭女方告男方“施害”是女告男方的5至8倍。2011年，在加拿大每89份警方收到的家暴报告中，76份(85%)是对女性的。 美国以致西方民主世界中的两口子与在所谓“极权独裁国家”中的中国人两口子，在事实上没有多大区别，每四个女的就有一个受到“家暴”经历。
% Q% g' a1 i8 U8 F+ W6 F n# |2 {, \- a5 T1 Z* J$ H2 j. G0 L
笔者所了解到的很大一批所谓“家暴”被捕人员，没有一例女方受到实质伤害的，都统统被法庭简单地判为“庭外和解”(peace bound)。这说明按照这种多伦多警方极端执法所抓捕的绝大多数绝非“家暴刑事犯罪分子”!
: n9 R2 X- g" Q5 e- \
7 q, A# C0 ]1 T0 z7 x+ y加拿大这“女儿国”天天都有“怨夫”案!加拿大没有那么多“家暴”!大部分“家暴”是加拿大制度与加拿大警方侵犯人权制造出来的!如果加拿大立法夫妻“宽容”，立法(已有)严格执行人人以夫妻劝和为社会公德与义务，报警“家暴”即会年年减少!9 u' X0 Z( m& G2 I* e
2 b; B6 N! T* }( P3 K+ e! b警方与法院专门设立一个神秘的权力至高无上的“受害者保护委员会”，连法庭也要通过他们了解受害人意愿，法庭一切裁判都视女方态度多么严厉而定。一年法定隔离，是常规的!刑事庭已经事实上行使了家庭婚姻法庭职责，因为在加拿大分居一年就可合法地自动结束婚姻关系了!, y, _4 w$ {' L: @! q% ]7 ^7 v
1 J5 C. i3 W! F$ C5 j: R4 W7 T* p: @
法院的“西方绅士”风度使法院形同虚设，未加审判就可先行强制男方扫地出门，无家可归，所有人权都被剥夺!在这“女儿国”如果你没有钱，你是一输百输，catch 22,因为你一切要求，警方法庭都要由你的律师来说话。你至少被要求付两个律师的钱，刑事和家庭法律师。 法庭是律师挣钱的专属工厂，因为只有律师才有资格在法庭上说话。 这种执法结构必将冲击“法律援助”，因为它与律师高报酬相悖!5 |' _- p0 p! W, _6 H
( [" c& u- }- Z请读者注意，警方要逮捕这么大量的非刑事犯罪的良民，负重不堪! 唯一的后果，就是放任其他真正的刑事犯罪报案! 请读者试试报案警方偷盗，网络欺骗，信用卡失窃与盗用，几千到几万，警方别说立案侦破，甚至连报案记录都要你付钱!! h X0 T9 v$ F
& J* e+ k$ c b) J& c
西方“女儿国”法律的另一恶果就是家庭破裂，高离婚率!读者要注意你作为纳税人天天在为此恶果买单!官方统计显示，1980年代时期美国离婚率高达50%。 美国现有人口约 3 亿，离婚率仍非常高。在上世纪50年代，90%以上的夫妇“婚龄”在10年以上。但到了上世纪90年代，这一比例下降到不足50% 。中国的离婚率虽低于欧美，但在亚洲已属最高之列。其实，中国的离婚率始终处于较低的水平。
; O. F) y0 X& }! C$ n" {& y
: a. v- }4 S! w% g西方对“女儿国”“休夫”“立捕，斩立决”极端的女权主义制度实行二十多年也曾进行过评估。 “统计加拿大Statistics Canada”承认这种制度多数是针对男性报案的，“家暴”犯例多年来并没有减少。很明显，有负作用，抵抗力是在增加!各种施暴者的报复行为浮现出来使受害者更危险!( W, n, b7 l& ~2 K- e
; x1 C' R/ ?( W4 a% M: Y. M4 C
|
