上世纪70年代,美国经济深陷滞涨泥沼,包括尼克松、卡特在内的各界政府被搞得焦头烂额,面对复杂的经济形势,曾经被奉为金科玉律的凯恩斯主义回天乏力,随后上台的里根政府索性掀翻了桌子,大呼一声:减税!事实证明,此举虽对政府和社会福利造成短期阵痛,但长期看,则为停滞僵化的经济重新注入了活力。
/ t5 s% k. I" A3 w" `- U3 _& g @
: O3 e+ i0 R# d$ u$ @1 {) x, X3 ] D 当下,中国持续下行的经济,迫使习李政府掀翻了桌子。刚刚闭幕的中央经济工作会议提出:实施减税政策,要降低企业税费负担,进一步正税清费,清理各种不合理收费,营造公平的税负环境,降低制造业增值税税率。+ [) Z* J$ {" J( _0 l& x
; H/ E- F% [' x2 h6 q9 i& u5 o 这标志着2016年中国将迎来减税之年。社会各界苦盼已久的“恩惠”即将得到具体落实。& K# c1 C) c+ }% ]8 c
4 E4 {- n$ q% f- h6 e0 |
; z+ @) r) a; g9 f
6 v; s& \ Z m m. I _$ L* p4 U! ^9 m, Z, d
全球目前经济正值疲软,美联储不久前加息,给包括中国在内众多新兴国家带来阵阵寒意。常规来看,当一国资本持续流出时,加息(而非降息)是央行非常时期下的特定手段。去年俄罗斯为捍卫卢布汇率稳定,曾一度将基准利率提升至17%。但此举的代价也是巨大的,将对社会就业造成短期严重后果。这也是中国政府无法接受的政策选项。5 E+ L) p& M6 T9 S9 C- w
2 n9 F- x8 m6 }/ R
况且,中国产业结构目前处于二元化格局,单凭央行货币政策,难以起到决定性效果。与欧美经济体不同,规模庞大的僵尸企业,裹挟了中国太多经济资源,并对银行构成逆向绑架。这颗炸弹不被定点清除,将会像癌细胞一样扩散,让中国经济积重难返。习李政府正深知于此,才围绕供给侧改革提出“五大歼灭战”,甚至不惜阵痛为代价推动经济结构优化改进。* C- V$ @' l& s4 i/ D
* `' ]/ A" l) \' {/ b$ s
所谓供给侧改革,核心就是降低企业制度性成本,包括各种税费、融资成本,为企业腾挪出利润空间,增强企业生产和创新能力,提高供给质量与效率,进而改善供给结构,提高全要素生产率。除充分市场竞争和金融自由化外,减税是此项改革的重点(也是供给学派精髓)。
& B {! _" G2 X) z- f% Y/ Z
2 c- m1 \, f/ b5 Z# a# Y0 o7 h 很多人认为,减税政策施行,意味着政府税源将减少。在短期情况下是,但长期看则很可能增加税源。美国经济学家拉弗曾指出,税率越高,不一定意味着政府税收越多,因为这会导致企业和个人工作积极性下降,偷税漏税动机增强。如果政府短期让渡出利益空间,企业和个人利润和消费能力将得到显著提升,无形中则为政府创造出更多的税源。( Y% U! v( D2 d( p& y/ E, Z' U! J
1 V) c4 D+ }4 q4 w
据瑞银证券测算,明年政府减税规模约在7,437亿元(1人民币折合约0.1544美元),其中营业税改增值税减税规模约为3,836亿元,社会保障相关费用减税规模约为2,403亿元,算上小微企业减税等项目,2016年合计减税规模约为7,437亿元,占国内GDP约为1.1%。
\! Z2 D, s* e
$ z" o1 F& B# y$ M9 w& ~ 果真落实的话,此项举措的确能有效缓解企业和个人负担,对生产和消费起到良性促进作用。在此建议,中国政府不妨再迈进一步,推出规模1万亿以上减税举措,尤其大幅降低中产阶层的税负。因为,这一阶层不仅是中国经济的脊梁,而且是驱动社会消费的核心载体,如果他们的税收负担降低,能腾挪出更多的开支用于消费,这将对结构性调整形成重大推动作用。
; E$ A* Y' ^3 Q6 t0 t. Q t. u0 c3 l0 h, Y, R' B4 H7 H* f
中国经济跨越中等收入陷阱,唯有依托社会消费驱动下的企业创新,这不仅需要产业结构的调整,更需要消费模式的转变。一穷二白的“杨白劳们”难以担此重任,只有使其转变为衣食无忧、善良勤劳的“黄世仁们”才成可能。如何让前者完成这一华丽转身,是对政府智慧和魄力的考验。
" n! a- T5 ?1 A+ B
; E0 y! u9 V9 B6 A2 g5 P4 F/ f2 { 的确,随着减税举措出台,一定程度上会加剧政府财政紧张。官方媒体透露,明年中国财政赤字率有可能突破3%,财政赤字或突破2万亿元,与今年相比增加数千亿元。不过财政赤字率突破所谓3%的红线符合中国国情。(为控制财政风险,1991年奠定欧盟基础的《欧洲联盟条约》规定,欧盟各成员国财政赤字率不能超过3%。这被中国等国家所参考)
' H! K0 L9 s1 g/ K
+ o& M* j3 Z+ \! A 一般来看,世界上所有爆发财政和金融危机的国家,均和金融市场开放下,政府大幅对外举债和货币超发紧密相关。当政府财政无力偿债,或货币剧烈贬值时,市场预期由此逆转,从而酿成一系列悲剧。与此不同的是,中国金融市场目前尚未开放,拥有独立的货币政策和财政透支空间,如果财政开支运用得当,将其转化为民生福利保障和住房补贴领域,必然将对国内经济构成利好。如果以财政透支为代价,将社会有效需求带动起来,也是市场期望所在。
# l$ i) f( |6 E
4 F3 s: s; O( m0 d 最近美国波士顿咨询公司和阿里研究院联合发布《中国消费趋势报告》指出,如果中国经济转型顺利,预计未来5年,在中产和富裕阶层、新生代消费者和网络购物等3股势力推动下,即使中国经济增速放缓,社会消费力也将快速增长。
2 I; q) x0 ^7 b0 S; Y6 |9 V3 Q( f* y' |) m/ y0 K8 T/ J/ ^
该报告指出,如此的话,至2020年,中国年收入超过2.4万美元的上层中产及富裕阶层家庭数量将增长一倍,而且消费将以每年17%的速度增长。届时,具有强大消费力的中产阶层,将成为中国社会的中流砥柱,中国也将跨越中等收入陷阱,迈上新的台阶。
) F9 [7 @+ R0 P5 C5 [) X# e, q3 d
( ]0 k \7 r1 ?, @- s9 C, o 所以,中国结构性调整改革同时,如何为中产阶层松绑,如何让农村广大人口富裕起来,如何让社会财富更加合理分配,是摆在习李政府面前首当其冲的要务。发动一场“杨白劳歼灭战”,对中国来说已刻不容缓
) o: y5 m$ w! j" h
5 a0 n. v: T. ?8 _6 @2 C |