上世纪70年代,美国经济深陷滞涨泥沼,包括尼克松、卡特在内的各界政府被搞得焦头烂额,面对复杂的经济形势,曾经被奉为金科玉律的凯恩斯主义回天乏力,随后上台的里根政府索性掀翻了桌子,大呼一声:减税!事实证明,此举虽对政府和社会福利造成短期阵痛,但长期看,则为停滞僵化的经济重新注入了活力。
* I) u& {+ R; c7 D9 C8 e* r5 s. x4 B- V8 e* f B
当下,中国持续下行的经济,迫使习李政府掀翻了桌子。刚刚闭幕的中央经济工作会议提出:实施减税政策,要降低企业税费负担,进一步正税清费,清理各种不合理收费,营造公平的税负环境,降低制造业增值税税率。
0 _1 P" I0 H9 P& s
" I4 }4 s: P. ]1 \: @& r1 t8 R) \ 这标志着2016年中国将迎来减税之年。社会各界苦盼已久的“恩惠”即将得到具体落实。
# S& A x2 ?9 Q# x/ g
! w" g0 T' g7 C6 y
# f8 c' @6 {. e( X- x* W$ t5 L* I% T" Z
( _" i" F- d7 w8 e U& r 全球目前经济正值疲软,美联储不久前加息,给包括中国在内众多新兴国家带来阵阵寒意。常规来看,当一国资本持续流出时,加息(而非降息)是央行非常时期下的特定手段。去年俄罗斯为捍卫卢布汇率稳定,曾一度将基准利率提升至17%。但此举的代价也是巨大的,将对社会就业造成短期严重后果。这也是中国政府无法接受的政策选项。3 G/ @& ^: j6 E8 E6 D0 H. H. c
3 i7 g) C- p, x9 E% d 况且,中国产业结构目前处于二元化格局,单凭央行货币政策,难以起到决定性效果。与欧美经济体不同,规模庞大的僵尸企业,裹挟了中国太多经济资源,并对银行构成逆向绑架。这颗炸弹不被定点清除,将会像癌细胞一样扩散,让中国经济积重难返。习李政府正深知于此,才围绕供给侧改革提出“五大歼灭战”,甚至不惜阵痛为代价推动经济结构优化改进。
" _6 x& |1 A! z2 V, k% A% c+ b* h3 d
% H8 i4 o8 X6 c/ T o. c+ C 所谓供给侧改革,核心就是降低企业制度性成本,包括各种税费、融资成本,为企业腾挪出利润空间,增强企业生产和创新能力,提高供给质量与效率,进而改善供给结构,提高全要素生产率。除充分市场竞争和金融自由化外,减税是此项改革的重点(也是供给学派精髓)。 P. p o" j, t8 L
6 W, U: r3 o$ b 很多人认为,减税政策施行,意味着政府税源将减少。在短期情况下是,但长期看则很可能增加税源。美国经济学家拉弗曾指出,税率越高,不一定意味着政府税收越多,因为这会导致企业和个人工作积极性下降,偷税漏税动机增强。如果政府短期让渡出利益空间,企业和个人利润和消费能力将得到显著提升,无形中则为政府创造出更多的税源。
! x$ z$ R" S; k0 L9 S( O5 e1 ?- b. @. M8 ?6 c# D3 m+ W4 ~ v
据瑞银证券测算,明年政府减税规模约在7,437亿元(1人民币折合约0.1544美元),其中营业税改增值税减税规模约为3,836亿元,社会保障相关费用减税规模约为2,403亿元,算上小微企业减税等项目,2016年合计减税规模约为7,437亿元,占国内GDP约为1.1%。! ^8 @: r( b$ y9 e9 u6 E
" m4 f' a k5 ^, U. h: o9 ` 果真落实的话,此项举措的确能有效缓解企业和个人负担,对生产和消费起到良性促进作用。在此建议,中国政府不妨再迈进一步,推出规模1万亿以上减税举措,尤其大幅降低中产阶层的税负。因为,这一阶层不仅是中国经济的脊梁,而且是驱动社会消费的核心载体,如果他们的税收负担降低,能腾挪出更多的开支用于消费,这将对结构性调整形成重大推动作用。5 P0 i9 F, D6 I; @( c
. f- f, _$ x2 d
中国经济跨越中等收入陷阱,唯有依托社会消费驱动下的企业创新,这不仅需要产业结构的调整,更需要消费模式的转变。一穷二白的“杨白劳们”难以担此重任,只有使其转变为衣食无忧、善良勤劳的“黄世仁们”才成可能。如何让前者完成这一华丽转身,是对政府智慧和魄力的考验。7 m5 b! F/ m! }. Q0 h L
' E4 |( h% l, _3 B4 K! P5 w
的确,随着减税举措出台,一定程度上会加剧政府财政紧张。官方媒体透露,明年中国财政赤字率有可能突破3%,财政赤字或突破2万亿元,与今年相比增加数千亿元。不过财政赤字率突破所谓3%的红线符合中国国情。(为控制财政风险,1991年奠定欧盟基础的《欧洲联盟条约》规定,欧盟各成员国财政赤字率不能超过3%。这被中国等国家所参考)" N7 a6 I7 ?: X5 l& z8 _
& e9 r, z- C% n" g( S; ^) ` 一般来看,世界上所有爆发财政和金融危机的国家,均和金融市场开放下,政府大幅对外举债和货币超发紧密相关。当政府财政无力偿债,或货币剧烈贬值时,市场预期由此逆转,从而酿成一系列悲剧。与此不同的是,中国金融市场目前尚未开放,拥有独立的货币政策和财政透支空间,如果财政开支运用得当,将其转化为民生福利保障和住房补贴领域,必然将对国内经济构成利好。如果以财政透支为代价,将社会有效需求带动起来,也是市场期望所在。
$ y; E6 a6 X0 f! n8 {
. M: n3 `3 p% i6 b" a 最近美国波士顿咨询公司和阿里研究院联合发布《中国消费趋势报告》指出,如果中国经济转型顺利,预计未来5年,在中产和富裕阶层、新生代消费者和网络购物等3股势力推动下,即使中国经济增速放缓,社会消费力也将快速增长。1 @5 z7 D, B( D5 v: }9 m
) Q* e3 m7 j3 K. k8 h( J 该报告指出,如此的话,至2020年,中国年收入超过2.4万美元的上层中产及富裕阶层家庭数量将增长一倍,而且消费将以每年17%的速度增长。届时,具有强大消费力的中产阶层,将成为中国社会的中流砥柱,中国也将跨越中等收入陷阱,迈上新的台阶。3 e0 |/ h0 S- M/ G* B
* d0 M8 a6 l1 {% k 所以,中国结构性调整改革同时,如何为中产阶层松绑,如何让农村广大人口富裕起来,如何让社会财富更加合理分配,是摆在习李政府面前首当其冲的要务。发动一场“杨白劳歼灭战”,对中国来说已刻不容缓& ~" _( @8 f% |) v, j' k) N( t) y
6 ]* v8 x5 {3 P7 `. \( I
|