《纽约时报》（Newyorktime）17日报道，站在一艘曾经属于美国海岸警卫队的菲律宾巡逻舰上，奥巴马只为给中国传递一个信息。- `: }- L0 r& i0 Z0 |: n6 Y
, p) V4 [+ l% B, h e) P% @奥巴马以登上“德尔毕拉尔号”作为此次亚洲之行的开端，并宣布将在接下来的两年里投入2.5亿美元，以确保东南亚国家的海事安全。8 Y4 a! a0 y9 A c* v+ M
2 ~6 G# S( U U) y1 P. v+ x( \
资金将用来支持印度尼西亚、日本、菲律宾、马来西亚和越南的海事力量，而这一切都剑指中国的南海主张。
& O' |; }6 C0 q
! [, Y9 |# A8 c! {美国并没有正式地在与中国南海相关的领土主张方面表明姿态。但奥巴马担心中国在此战略航道中的行为可能会妨碍此地的贸易自由流通，并因此采取行动。. v8 T* I1 |" u6 ^/ d) M, n
( Q" W i# B2 F
奥巴马的这次举动目的是，在APEC前夕和不直接挑战中国的情况下，向中国强调这个信息。9 q6 l+ y: A2 T c( B
+ g( b* i I! {) _
奥巴马在接下来的讲话中并没有提及中国在南海的活动。但奥巴马的国家安全顾问苏珊•赖斯（Susan E. Rice）在此行之前就已明确，有关中国的事务是“讨论的核心”。
1 Z0 q9 g! z, y0 ?* n& }' L$ w- q3 U7 o
彭博社（Bloomberg）17日的报道将奥巴马以马尼拉作为此次亚洲之行的第一站的举动称为“具有象征意义”。文章称，奥巴马登上一艘菲律宾军舰，以显示对中国南海主张的抵抗，在亚太领导人会议开始之前将领土紧张问题再次提起。
) Z3 I; e7 V, ~! |# c: J& h
8 T1 A/ h* r+ O( G虽然中国不希望在菲律宾的APEC会议议程上出现。但美国官员称，关于此议题的讨论不可避免。
: c o- _* H4 n
- g% K L! @9 A7 v奥巴马此举是对中国的“挑战”吗？《洛杉矶时报》（LAtimes）17日报道，白宫官员称，华盛顿是在不损害与北京更重要关系的情况下，对中国施压，使中国在南海主张方面后退。文章还特别指出，中国已经是美国第二大贸易伙伴。, H3 ]. f1 N6 A3 \+ K& ~1 ~
, q8 T, }) B, Z8 U, q美国国家安全顾问助理本•罗德斯（Ben Rhodes）表示：“人们希望美国正在成为在亚洲的一支稳定力量，但同时也希望我们和中国保持良好关系。”2 L6 U2 b, E# t! ~
4 I9 E# x4 x, Y4 W
华盛顿智库“战略与国际关系研究中心”东南亚专家欧内斯特•鲍尔（Ernest Bower）认为：“这并不是对中国的进犯。这并不是想要控制中国。这是为了说服中国，亚洲的现状将会维持，美国也将成为太平洋的安全提供保障。”( }* Y; X0 Z% G" T7 R1 y: o3 C% y, `' ]
3 Q% w/ P l5 b+ e, x; ?
对于奥巴马此举，菲律宾方面怎么开？《今日美国》（USAtoday）17日报道，菲律宾苏比克湾官员罗伯托•加西亚（Roberto Garcia）表示：“我认为这可以平衡该地区的力量。如果说菲律宾和中国对立，那我们显然不是对手。所以我们和我们的美国朋友结盟很重要。”
, ]! G% E) O5 H7 {7 N5 H+ x0 k
: C5 J5 v a7 H* ?* G) t3 e加强美国军事存在真的能对菲律宾有利吗？马尼拉国际法中心主席哈利•罗克（Harry Roque）表示：“这可能对美国有利，但我没觉得对菲律宾有利。”他认为，美国只关心在中国南海的航行自由，但在中国与菲律宾在海牙国际仲裁法庭上的事件，美国并没有表态。
+ k2 y2 O. W. k: S! w; w7 ~
# Z* Y$ Q9 ?7 m+ D4 w, e3 D# T在这些报道下面有许多网友回复。芝加哥网友Molly Simpson评论道：奥巴马真棒，惹怒了中国，无视了IS。奥马哈市网友Don Scotter写道：他在威胁中国吗？哈哈！真是这个星球上最可悲的笑话。他从ISIS问题上迅速地跑掉，然后在地球另一边装出强硬的样子。网友arthuracevedo评论道：我们自己的海军呢？里根（Reagan）有600艘船，奥巴马有274艘。的确他们现在更加有实力，但数量也很重要。
" n; Y# F- a7 \# c- Y2 [2 _ Z: t) \7 a& u. c& c$ s
此前有报道称，奥巴马表示APEC会议中把南海问题作为议题之一。中国外交部发言人洪磊16日对此回应，APEC是亚太地区最重要的经贸合作论坛，不是谈论南海问题的合适场所，不应为引入政治安全等敏感问题提供便利和条件。东道主菲律宾已明确表示，APEC会议不会引入政治安全敏感问题。
# |2 p; N( k' d' n; ]
4 C M5 D* M8 d+ e' n |
