新闻来源: 德国之声 “马习会”将对两岸未来作出承诺吗？时评人长平认为，马英九被要求严守程序，习近平却如独行大侠，这种不对等制度性决定了任何承诺都不可靠。
$ `; h$ F% K# y6 K4 u: d0 Y/ f% u/ z7 n2 D( {
0 r/ L9 Y3 l! d
, i: o6 R' K+ |. ?
) V& z8 h) p% M5 M
% f4 W4 R5 C9 r6 x 在对话促进和平的全球主流舆论下，很难否认即将于本周六在新加坡举行的"马习会"（或者称"习马会"）的重要意义。遗憾的是，它势必将让本届台湾大选再次笼罩在两岸议题的阴影之下。 }+ e- _- h/ s5 P3 \% C, N; m
/ X) ^9 ^: ?# s5 l8 F6 [7 ? 1949年的历史苍黄，决定了台海两岸的今天和未来，两岸关系在民主政治中成为议题理所当然。然而，另一方面，尽管两岸都声称国家尚不完整或者尚不独立，独立治理和发展已经是六十余年的现实。尽管北京政府从未放弃"统一"口号，但是它在政治议程中早已十分边缘。官媒《环球时报》甚至发表社论说，大陆人对台湾政坛越来越不感兴趣，对各种选举看客心态增多，因为"台湾无论选成什么样，也更难扰乱大陆的节奏"。
3 D- S+ k9 E3 H' I9 @7 G' w8 n# y/ U
台湾人却没有这么洒脱。历届大选，无论选情如何，两岸议题都未有稍息，甚至在很大程度上起了主导作用。2012年大选时，我在台北观选，选前和各界人士讨论，大多认为两个候选人势均力敌，难料胜负。直到最后时刻，大陆台商倾情助选，决定了马英九的胜局。难怪很多人说，北京是真正的而且是惟一的候选人。马英九的执政经历，也映证了这种判断。
9 g; E4 V; Z4 ~% A* V7 m) ~1 n+ M% p9 X% r9 ]
最令人惋惜的是，马英九执政期间，本来应该是台湾摆脱北京羁绊，轻松发展的最好机会。尽管大陆导弹高耸，但是那真的是银样蜡枪头，中看不中用。大陆内部专制腐败，民怨纷起，北京和地方政府忙着维稳，无暇外顾。军纪军力败坏之程度，从主导军队十多年的两个军委副主席的腐败案即管窥。而且，胡锦涛胸无大志，惟念全身而退，除了马英九这么好的"老朋友"，北京在台湾也没有其他选择。, X7 S- C7 ~7 @. P1 y. U a
+ z8 X, z9 {$ Z 两岸隔离，效应对等，台湾年轻人也同样对大陆越来越不感兴趣。然而，主宰台湾政坛的国民党和民进党，都吃历史老本，未能创造出新的议题。尽管角度不同，两党都过度关注北京。国民党拿中共来骗选民，说跟北京合作好处多多；民进党拿中共来吓选民，说它是一个凶猛无比的庞然大物。遗憾的是，这两种说法都很奏效，各自赢得喝彩。台湾自身的发展议题，反倒靠边站了。
* V3 _* A# h0 ~) Q# X" L, V+ i) \8 a/ n* H" v
) e: T2 n+ R9 y1 h# z1 E6 o8 {
' u' E0 S0 x6 \$ F. C+ T9 X( b. g# t 撤回导弹又何妨？
- X8 G$ t# F' [* r1 v, z) x5 |' X" f% U' _
台湾媒体普遍认为，马英九渴望个人历史记录，莽撞奔赴"鸿门宴"。由于两位主要候选人民意悬殊太大，"马习会"难以改写选情，甚至对国民党不利。从"太阳花"运动等民意基础看，这些言说不无道理。然而，这些分析忽略了北京的政治生态。
5 w1 H+ Z/ Y7 U: z Y) r
7 D" R- A5 D: F6 ^0 I$ a 和胡锦涛的平庸不同，习近平雄心勃勃，好大喜功。上任不久，他就表态说台湾问题不能永远拖下去。在党内斗争中，他手段强硬，雷厉风行，迅速打破了邓小平留下的各种政治平衡，直逼毛泽东的个人权威。对于民间社会，他不仅野蛮打压政治异议人士，而且对社会组织也不包容，让发展了二十年的NGO组织面临艰难困顿。
+ q0 _# ?* Z9 k
C4 H' t# f+ N# n' l- B 大陆有句话说，中共不仅垄断了坏事，而且也垄断了好事。就是说，即便是好事，也只有它可以做。它做是英明领导，你做就是颠覆国家。浦志强等维权律师多年来呼吁废除劳教，被关进了监狱，而习近平上台之后，开一个党代会就把国务院制定的劳教法废除了。再开一个党代会又把"基本国策"--"只生一个"的计划生育政策改变了。1 K0 e9 ]4 ]8 Z6 O
# I% L5 |: g$ v; G7 k 没人敢说两岸领导人见面不是好事，但是台湾各界人士呼吁马英九遵照程序，公开透明。相比之下，同样作为赴会者，习近平简直是一个独行大侠。大陆这边没人敢质疑他的程序问题，没人敢问他跟谁商量过，更没人敢要求对他对国内媒体开一个记者会--就算开了，记者除了歌功颂德，也不敢提出任何他不想听的问题。台湾人可能会说，大陆的专制与我何干？问题在于，如果影响台湾大选和未来走势的重要会晤，以及重要决策，是在这样的制度下出台的，怎么会没有关系呢？0 K& s( u7 C2 t% K$ B0 l/ H6 q; D
# @; m* C9 m1 W& l- S+ U7 \
习近平可以满世界送大礼、免债务，而且不通过国会、不提前报告、不受舆论监督，那么他拍拍脑袋送国民党一个又有何妨？举例说，他承诺撤回对准台湾的导弹，这算不算重大利好？对他来说，这并不困难，也没有任何损失。就跟把中国异议人士抓起来，当作政治人质来跟美国谈判一样。把人一放，美国觉得谈判胜利，异议群体也奔走相告，都忘了劫持人质本身即是犯罪。当年要跟日本建交，免除战争赔款，也就是毛泽东一句话。他甚至可以说，感谢日本人的侵略。
: ?8 R) M ]# H$ M% [8 X0 D% D* }" f" g; t5 E1 u. q( c
任何对话交流及和平承诺，都应该赢得全世界的掌声。然而，不能因此回避问题：一个专制政府的友好及承诺是否可靠？或者说，被友好者如何让它信守承诺？大陆人无计可施，台湾人会另有高招吗？中共曾经承诺了中国人民主自由，如今谁敢要求兑现谁就坐牢，甚至批评当年的国民党专制腐败都成了忌禁。《人民日报》曾经发表社论，表示中国政府对钓鱼岛没有领土要求，甚至痛斥这种传言是无耻的政治阴谋。几年之后，它又变成了"自古以来就是中国的领土"。今天撤了导弹，明天再架起来，又有何难？
- N8 o2 u' t& o V
3 |8 | V! G4 ?6 b 大陆已经有学者表示，"马习会"改写历史，两位领导人都应该得诺贝尔和平奖。我乐见这样的结果，让全世界看看三个诺贝尔和平奖获得者一台戏：其中一个把另一个关进大牢，让第三个流亡异国
" @* L7 Z1 n3 M! E9 g4 s9 I/ }& G# V/ _1 _, [ Q
|
