美学者:日本是过去式 中国才是日本的噩梦

奥巴马总统第一任期时的亚洲事务高级顾问杰弗里·贝德以知华派著称。他曾发表“改变对华政策——我们是否在自寻敌人”一文，理性的分析了中美关系。近日，他又很客观的评论了中日之间目前的状态。
' s1 C; s, }: u4 k) z. g2 E
& @: p9 f: W4 x　　贝德（Jeffrey Bader）2009年至2011年任美国国家安全委员会总统特别助理，是奥巴马总统第一任期时的亚洲事务高级顾问。离开决策圈后，贝德进入华盛顿智库，现任布鲁金斯学会约翰·怀特黑德国际外交项目高级研究员，是外界眼中华盛顿知华派的典型代表。近日，他日前在接受专访时对中日及中美关系做了观点性表述。
  ^" J1 i3 C6 C& D" P
- S( H* _- O3 }  |, ]! x　　日本靖国神社体现的历史观糟糕透顶

　　记者：日本首相安倍晋三的言行在中国引起很大争议。他希望日本做正常国家，但无法界定怎样才算正常。

( k; y/ q- J: V9 p5 C' G; C& c　　贝德：我认同你说的，安倍的主要目标是令日本正常化。二战后，日本被看成一个特殊国家，日本的宪法实际上限制了日本承担更大的国际角色，也限制了日本的军力发展。与此同时，日本一直被要求就其过去的行为道歉，即使日本在1945年以后一直是国际社会一个负责任的国家。日本过去的道歉一直不够好，韩国人和中国人总是说日本必须承认过去的罪行。我去过靖国神社，那里面的博物馆糟透了，那种历史观是一种极端的民族主义，与人们对历史各种合理的解读相矛盾。如果那种观念代表日本想要的“正常”，那绝不是我们希望日本拥有的“正常”。但我想那不是日本主流社会希望的“正常”，也应该不是安倍想要的“正常”，安倍只是想让日本拥有其他国家所有的权利，尤其在国防方面。一些日本人认为成为正常国家意味着日本不再依附于美国，日本也可以与中国为敌，但我想安倍应该不属于这一类人，他的想法应比这些人更贴近主流些。安倍确实给美国制造了麻烦，比如参拜靖国神社，他因历史问题与中韩两国没完没了地争吵。现在所有人都觉得日本必须在历史问题上展现出更真诚的态度。
( u/ k' H* b6 L

7 M: `2 i1 M* |. `, j- h

3 a# E, N, c- z3 }" M　　靖国神社的噩梦最好不要带出来
7 f' [# E. E0 W( N6 K

　　记者：美国现在鼓励日本发挥更大的军事作用，不担心养虎为患吗？
! }% @$ ?) r# b$ ~" r0 w
2 ^- V$ A, s' e$ j　　贝德：我不认为日本会是“老虎”。从美国的角度来看，人们并不担心日本未来会做些什么。日本不会变成有核国家，他们有这种能力，但不会这样做。日本不会发展重大军事能力，比如远程导弹。日本对于在宪法允许范围内什么能做什么不能做非常克制。另一方面，中国也不是1931年和1937年的中国了。中日目前处在典型的安全困境中，两国只考虑自己的焦虑，而不考虑对方的焦虑。换句话说，当中国人面对日本，他们看到的是过去的噩梦;而当日本人面对中国，他们看到的是未来的噩梦。
8 V( i& O( F7 n0 m) O4 p1 z9 ?
  o! g1 ^  j! z$ r. U/ O, c7 B　　焦虑是美国对中国崛起的过激反应
; n) m! f( L2 D- d* b4 O
/ V+ u  H- ^5 R- P9 L　　此外，贝德还就中美关系及南海问题发表意见称，他还认为两个因素需要考虑：一是当下世界正在发生什么，第二是不同国家如何看待这个世界正在发生什么。也就是现实及人们对现实的看法。什么是现实？现实是中国是崛起中大国，跟十年前相比，不论经济、政治还是军事实力，中国都变得更强。这种变化不仅在中国周边引起焦虑，也在美国引起焦虑。这些焦虑中有些是自然的，有些则反应过激。核心问题是我们能容忍一个更强大的中国吗？答案必须是“能”，但担忧的区域国家和美国都不清楚中国将如何使用日益增强的力量。这也是南海问题被特别关注的原因。
( W+ h& C8 P  a' e
6 F& @' p: n* k4 h0 r　　南海争端由来已久，但过去从未招致如此紧张的局面。可如今中国强大了，紧张局面就出现了。考虑到中国已是世界第二大经济体，美国一些人认为中国崛起是对美国利益的挑战和威胁。他们把矛头指向南海，指向过去 15年中国激增的军费，以及网络安全和贸易议题，得出的结论是——美中之间是对手，对中国有利的事就会伤害美国。

　　贝德指出，我之所以要写《我们是否在自寻敌人》一文，是因为现在有很多美国人都有这样的想法，而我认为，这样的想法首先是对中国崛起的过激反应，其次这样的反应反而会导致两国陷入长期敌对。我希望阐明，美中之间原本就存在许多不同利益，尼克松、基辛格、毛泽东与周恩来当初决定两国建立外交关系，并非因为他们觉得美中利益和价值观完全契合，而是他们认为两国有能力管控分歧，在能够合作的领域有所作为。我想这是过去40年两国看待彼此关系的基调，也是正确的基调。我明白当两国间实力不断接近，再用这样的视角处理双边关系会变得更加困难，但一件事变得更难不代表不应该去做。


) @9 e/ n: r2 g/ ~

看看，学习学习