谁能想到,最近和美国关系好得“一塌煳涂”的菲律宾,竟然在美国最需要帮助的时候,捅了一刀。
7 y% U7 Q* Y4 h2 |4 s
' P, }2 ^ a% y* k 在菲律宾3月30日表示放弃加入跨太平洋伙伴关系协定(TPP)后,美国真的急了,当地时间4月6日,美国五角大楼开始出面支持奥巴马政府在亚洲推动的这项贸易协定。
5 q; _/ H; q- K- @0 ^; m4 w
. e2 x7 Z3 z/ ^8 y/ U/ ` 美国防部管“闲事”
4 S, m; M: d- W4 X1 S' B8 R s. j* V8 X
历时多年,TPP谈判仍然没有达成最终协议,这在很大程度上反映了一些难以调和的问题,比如,商品贸易、服务贸易、知识产权保护、投资条款设定、国企竞争条例和环境保护等问题等都存在矛盾/ `7 G: R" `" A" X$ t
( ]$ x0 n& o1 w+ {( R! |
美国国防部长阿什顿·卡特在亚利桑那州立大学麦凯恩研究所发表演讲时警告称,“我们已经看到亚洲市场正在被全球竞争者瓜分,如果美国无法通过TPP协定,相当于我们在主动放弃这场竞赛。”
9 J6 I: e$ {6 c" U
9 r: O. G8 b4 Q0 U- ?, L! _ 让外界惊奇的是,国防部急切地介入贸易政治领域,是不是意味着TPP难产风险加大?《纽约时报》评论称,即便军事与经济发展关系密切,但是国防部不同寻常地介入贸易领域,这其中涉及两大对立阵营,一边是加州及美国东北部的高科技产业和大企业组成的不稳定同盟,一边是较传统的广泛贸易协议怀疑者,包括一些工会和制造业集中的州。
5 {3 E$ L. g2 z; u# ~% V7 Y) B* S% D5 ?5 Q$ t! ^- ~
不过,卡特似乎管定了这档子“闲事”,他说,“对我来说,TPP协定的通过和再造一艘航空母舰同样重要。”他希望能通过上台后首次访问亚太盟友这一契机来推进TPP谈判进程。他还呼吁国会尽快通过贸易促进权法案,因委TPP是奥巴马政府向亚太地区“重新平衡”一个最重要的组成部分,有着很强的战略意义。
' p! w ~; T6 Y; ^& ?
0 R7 \4 S# B: [& x, l TPP最初是2002年由新西兰、新加坡、智利和文莱4国酝酿发起的多边自由贸易协定,原名亚太自由贸易区,旨在促进亚太地区的贸易自由化。2008 年美国的加入促使这一协定发生了质的改变。作为“重返亚太(Pivot to Asia)”的经济战略支点,美国重新定义了TPP的游戏规则,使之成为包括所有商品和服务在内的综合性自贸协定。
% _& ?4 c, F( y/ ~1 m8 Q7 {" C- s3 a, f; M: }" q
2009 年至 2010年间,美国正式提出扩大跨太平洋伙伴关系计划,澳大利亚、秘鲁、马来西亚和越南分批加入。2011年11月11日,日本首相野田佳彦宣布加入 TPP谈判。2012年,墨西哥与加拿大分别前后加入TPP谈判。截至2015年4月8日,TPP成员国包括有澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南。" D9 h ~2 e* I2 ~2 K, g
6 f$ q2 q( j! k/ q9 p 美国的加入虽然带动了诸多国家的加盟,但高标准与高质量也同样使各国利益纠葛变得更加复杂,各国围绕自己的利益关切争论不休,谈判预计的完成时期也一拖再拖。IHS环球视野亚太区首席经济学家拉吉乌·毕斯瓦斯(Rajiv Biswas)在接受《国际金融报》记者采访时表示,“历时多年,TPP谈判仍然没有达成最终协议,这在很大程度上反映了一些难以调和的问题,比如,商品贸易、服务贸易、知识产权保护、投资条款设定、国企竞争条例和环境保护等问题等都存在矛盾。”
/ A" V' y1 p+ ~; G9 F9 n1 N0 L9 W9 E# g( d# A3 ~
毕斯瓦斯认为,导致TPP难产的另一个重要原因还在于12个成员经济发展不平衡问题非常突出。美国、日本和澳大利亚非常富有,而越南等发展中国家却很贫困,强行将其捆为一团,必然会产生广泛的贸易问题。# z3 H' Q2 S# `
8 v0 N ~3 k/ s8 V0 | 美国奥巴马政府对TPP的期望出于3个目的:其一,是安全保障政策方面的意图。在军事方面,美国将TPP视为抗衡不断扩张的中国的威慑力。为此,美国正在加快与有意围堵中国的国家加强合作,比如,越南就是其拉拢对象。从经济意图看,美国政府高官此前高呼,“将在不依靠中国的前提下重返亚洲”,所以他们推动TPP的根本意图是为了保证自身经济安全而避免过于依赖中国市场。以上两点获得了日本的高度支持。 x6 Q% s! Z. O, N& | D5 S; h
: R' z% v( f- }; t6 A 其二,美国试图构建全球新贸易规则。美国已经意识到世界贸易组织(WTO)谈判僵局难化解,由于环境、劳动、投资、政府采购、技术标准以及国有企业地位等领域没有共同规则,贸易问题越来越多,欧盟、中国和日本都拥有自己特有的制度,统一起来并非易事,所以必须重新建立贸易规则。近年来,关于规则的主导权之争日趋激烈,美国认为,只有抢先团结更多伙伴、建立起具有实际效果的多边协定,才能主导“国际标准”。
1 s% \' _8 @7 @, p* i* S* m9 q) |+ ~. |! ?. {
其三,在于美国企业的利益得失。其典型是福特汽车为防止日系车大肆进入美国市场而反对日本参加TPP谈判。此外,美国医药行业也在强烈呼吁亚洲各国保护知识产权。6 p5 g" K9 T7 q( G) F. P
3 |$ M' m. M' G% B" u
菲律宾“闪退”背后
( v; @7 X6 l7 n, c B4 L; D' [7 w$ L! s5 C+ T& ]7 s! T# _. } n& u
美国经济体量占世界一半的局面已一去不复返,那个美国颐指气使的时代也已走到尽头。尽管美国还在继续发展,但随着新兴经济体的普遍崛起,美国的世界权力必被逐渐稀释
7 K) x! j7 \. d& V
b, l6 P( {9 Y# I [9 [ 长达7年的谈判后,日美两国有关农产品、机动车的关税谈判直到最近几个月才取得实质进展。但是越来越多的国家对TPP的担心在加深,包括美国自己内部也出现了抗议声音,由于对本国劳工保障不满,美国国会迟迟不通过“贸易促进授权”法案;韩国担忧本国农产品受到冲击而犹豫不决;马来西亚政府则正在对加入 TPP的经济风险进行评估;而围绕知识产权保护和政府扶持企业等议题,许多发展中国家都持慎重态度。( b8 h9 d5 S0 S5 r. P8 U7 a
" k7 O8 v/ W, l. }- w7 O! T 3月30日,菲律宾贸易与工业部长多明戈表示,总统阿基诺三世领导的菲律宾已经明确放弃加入TPP的谈判,消息一出,立即引发了国际舆论的关注。要知道,菲律宾一直将加入TPP作为加强美菲关系的重点项目加以支持。然而就在美菲TPP谈判最接近完成的关键时期,一向积极求“进”的菲律宾,为何突然临阵撤退?
7 j* A' k, B. {0 K7 _$ J* n5 p* m, w
格雷戈里·多明戈称,“协议达成将近,菲律宾加入TPP所需的时间无法达到满足,考虑到法律和宪法的复杂及难以修订的程度。而岛屿国家的宪法又明确限制了某些行业的外国所有权。(菲律宾)不得不放弃TPP。”# w# |/ p/ H" X# m
: u3 ?1 b, `! C, U4 h7 P 但是仍有大量分析指出,菲律宾选择退出TPP的根本原因在于:TPP对于菲律宾来说或许并没有多少好处。
5 q7 U6 E: ?' L% @/ [$ I) B" Y3 |9 ]' P$ D# j* K
毕斯瓦斯分析道,菲律宾放弃加入TPP有很多原因。首先,阿基诺政府仅有一年就要参加总统大选,他根本没时间来推进TPP谈判进程,尽管这项协议马上就要签署,为了自己的政治前途,他也必须要放弃。其次,菲律宾已经涉足其他主要的亚洲贸易谈判,包括东盟区域全面经济伙伴关系(RCEP),且菲律宾周边的一些国家和地区,如中国、印度和韩国等签署了自由贸易协定,所以TPP对其重要性削弱。此外,最关键的障碍是美国国会一直不通过贸易促进法案,这让很多成员国感到很无奈并逐渐失去耐心,加上奥巴马总统与国会关系恶化,使他们觉得短期内达成TPP协议的可能性不大。" c& O- {) S+ e P
. ^+ {; p: _! q D$ W. |* u# O9 G 也有经济学家认为,TPP逐渐失去诱惑力还与美国在亚洲的控制力被削弱有直接关系。
# y E, O7 D# B, f3 U" D8 T1 p: W9 n% y: h
! x/ F( c! p; n7 [
3 N, C' O+ c* X' b; Z |