中国政府一直在幻想，港独一直在行动6 k: c! O0 }: i, K: V9 L4 y
* }5 e- j( L; z# |8 @3 o香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。& q! U6 s. e$ K3 \
* v. n$ d. ~! W3 x7 v/ G“禁蒙面法”失效# u6 a( Z0 g! d9 A/ \- P
4 l' {7 f3 g/ j1 e9 C! {4 y香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。( O' F! ~7 d, |& ] y
s `- i' p% B
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。: f9 Q8 ~2 Z" l
' S" E& V& R: E+ F1 y4 |其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。$ w# W) ~0 ~0 O& N
# Q0 i7 p/ k' |% a& h
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
. V/ Q9 {/ C9 s/ |2 u3 |( p5 j6 p" o, R4 h
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
. b8 i ]( U2 V B
, b( I2 w7 a2 L, A) ^香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。2 D( R, t& x" u% m4 M
& i) r6 o: r! j( T0 s0 h
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。' I$ R% g( S( M: l! e0 [4 ^1 Y
7 h" c9 B. y% e5 Y- r
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
; y; K' @) V* ^" ~, ~
* W0 L7 a- {. T, C! Q中央政府的反应
( e& N3 _" R4 n5 q4 Z1 w0 \5 H8 f% H7 r( v0 L- t
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
, W' c4 s8 \# p; Y1 u- X$ F& l1 R: q3 ]( g( g0 i1 ^$ k
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。' Y3 ]+ Q5 s' P
( l& d% D) k; D! a1 H
. f" U/ t/ G0 l$ D' }
( b7 [, G* @: @香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
- d7 z, r8 i2 c( e
4 j0 p0 J% I5 t/ r' h. N' A3 v有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
2 @( O: I) {8 w. y g7 r0 g; z0 }* A m" d, Y, V4 h9 K
|
