找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[香港] 明目张胆不再掩饰,香港示威5大诉求目标就是夺取政权

[复制链接]
隔岸 发表于 2019-9-10 01:08:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
百事牛评:反应太迟钝,目标从一开始就很明确,香港独立; ?( E( O1 A1 P% w% r0 p4 Y

  v  n, T. t, c2 U+ s2 o持续长达三个月的社会暴乱,已经大大改变了香港,很可能从此永久改变了香港。
$ S1 n0 f8 e% ]6 J5 Y6 m/ K1 X) N$ [- ~; H/ W2 p3 v8 l2 m/ p7 q& I" ]
早在6月9日“守护香港反送中”大游行那一次,警方就从示威游行的种种迹象中判明,其中混杂了一群“有组织、有准备的激进暴力人士”(有组织罪案及三合会调查科的结论)。这就意味着,暴力行动并非随着示威游行的连续举行而逐渐出现并升级,而是早有组织、早有准备,是借助《逃犯条例》修订引发的事态而强行加入到示威游行当中的。
" b1 s9 w. X9 n* B" z! S* {" U9 r) k
事实上,从那一场大游行开始,这三个月里“激进暴力人士”就再也没有离开香港街头,他们尽职尽责地在每一场示威游行中加入暴力,使其演变为名副其实的暴乱。
0 }) }; S; c8 R6 r1 F* D8 y+ F5 ^0 D$ d5 x% P* l( q, ~
在示威游行中加入暴力,并不是简单地情绪宣泄,而是曾经在世界各地盛行的“颜色革命”的标准配置,是西方发明的“颜色革命公式”中的固有因子;其作用在于持续放大针对政府的压力,或迫使政府以暴止暴,引燃国际舆论之火,加速政府的倒台。" [7 R' z: _0 A2 B# h" S; N' c3 g
8 C& R/ N4 f0 I' N1 ]1 C
就是这样——借助示威游行的掩护制造社会暴乱,通过社会暴乱的升级推动“颜色革命”,通过“颜色革命”的步骤颠覆特区政府;三个月的时间,香港街头上演的这个“连环套”已经清清楚楚暴露在了全世界面前,无论西方媒体和部分香港媒体如何歪曲事实,颠倒黑白,也已无法掩饰。
: Y3 K% d, r5 n" C0 i
, ^; {2 h- T1 ^) f/ M% U但结果却与策划者的主观愿望相反,三个月的时间,特首没辞职,政府没垮台,警方没退缩,中央没出手,“颜色革命”的目的一个也没达到。当然,“激进暴力人士”也没白忙,他们撕裂了香港社会、打击了香港经济、摧毁了香港法治、*化了香港青年,更根本的,他们断送了香港的前途。! P/ G( M" G  E$ x

) t4 v- W* J# k最大的一个后果,也是“激进暴力人士”最不愿意看到的后果,是他们充分彻底地暴露了自己,让全香港、全中国乃至全世界都看清了这一点:他们不是一般的示威者,而是有组织的暴徒;他们的行动不是抗议,而是制造暴乱;他们的目标不是“双普选”,而是夺取政权。* c2 F  x$ ]6 Q# {' }
% _" A% z& B0 `$ {
5 L% a4 J- M4 X* D, Z! h# i; Y
正如国务院港澳事务办公室新闻发言人杨光在9月3日的新闻发布会上所说的:“现在越来越多的香港市民已经看得很清楚,围绕修改《逃犯条例》所出现的事态已经完全变质。少数暴徒用他们的违法犯罪行为向世人表明,他们的目的、他们的矛头所向,已与修例无关。他们心甘情愿充当外部势力和反中乱港势力的马前卒,不惜做出暴力违法的恶行,目的就是要搞乱香港、瘫痪特区政府,进而夺取特区的管治权,从而把香港变成一个独立或半独立的政治实体,假高度自治、‘港人治港’之名行完全自治、对抗中央之实,最终使‘一国两制’名存实亡。”
- G% P4 a% j, t5 y$ T8 G2 f" r! G9 S: e: y  j  d, r) p3 X
三个月的时间,换来了上述这个统一认识,换来了“少数暴徒”与“大多数普通示威者”的区别,换来了“抗议”与“暴乱”的区别,换来了“修例”与“夺权”的区别。代价虽大,却也完全值得。- _& N5 r7 m$ @
& E% d9 P$ F. h# Y  k8 @: A
回复

使用道具 举报

山河 发表于 2019-9-10 01:08:51 | 显示全部楼层
看看,学习学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 隔岸 发表于 2019-9-10 01:09:23 | 显示全部楼层
在暴乱持续三个月之后,在整个事态越来越明朗的情况下,香港社会何去何从,成了一个举世瞩目的重大问题。面对前方的十字路口,对于下列三点认识,香港社会应该尽快形成共识:" T- d3 Y( g) ]" e/ j4 S

/ v3 i" i6 p" q9 I( P  c# b: j& c9 m7 P一、继续坚持“五大诉求”已没有道理
) U7 D& l8 e9 Z$ ~2 v
& Z  ]' _. X3 o& [“五大诉求”是反对派针对6月12日立法会预定恢复修订草案的二读审议提出来的,其中包括完全撤回《逃犯条例》修订草案、撤回“暴动”定性、撤回控罪、追究警队滥权、行政长官林郑月娥辞职下台5点内容;在经历了6月16日的大游行和7月1日部分示威者占领立法会大楼之后,反对派又将林郑月娥下台的诉求升级为实现“双普选”。# M% e5 H. N2 Q$ n5 `0 b

' E1 o: _2 n  e“五大诉求”内容含义为何暂且不论,在提出之初,其提出的形式至少还是以和平示威为主,仍在香港法律和秩序所允许的范围之内。但是,在持续长达三个月的暴乱之后,在出现了种种严重暴行,包括使用具有致命危险的武器袭击警察、大规模瘫痪交通、破坏地铁设施、占领机场、公共场所纵火、冲击政府大楼和警署等之后,“五大诉求”中的撤回“暴动”定性、撤回控罪这两项内容已不可能被接受,更不用说特首下台和实现“双普选”。6 [) M: h( P0 L  d* n# S5 f

: [: H2 ?) b6 O9 N; L0 I暴徒就是暴徒,暴行就是暴行,暴动就是暴动,这完全属于法律问题,根本上升不到政治问题的层面。正如国务院港澳事务办公室新闻发言人所说,“少数暴徒的所作所为远远超出了正常的游行集会的范畴,他们的行为在任何国家、任何地区、任何法律制度下,都已经构成暴力犯罪”。
+ i7 I) Q0 P2 C2 {7 f6 T& B9 [5 Q2 R0 T) p* Z
“五大诉求”有意将犯罪行为与政治目标捆绑,以为这样可以顺利脱罪,把黑手洗白,这只能是妄想。实际上,在特首林郑月娥提出“四项行动”之后,反对派已在第一时间即表示“不收货”,大小头目纷纷出面呼吁继续抗争,坚持“五大诉求”缺一不可;这个立场再清楚不过地表明了“五大诉求”的虚假性。既然“五大诉求”现在只剩下撤回“暴动”定性、撤回控罪、实现“双普选”这三个有效诉求,其本质到底是什么也就更明朗了,不过就是要摧毁法治、夺取政权。
% T/ }& }& S2 H% t+ i
/ i; v- w* A0 n$ O, ]. c9 [到这个时候,香港社会难道还要继续支持这个原形毕露的“三大诉求”吗?难道不要反问一下自己:经过三个月的社会暴乱之后着手落实“双普选”,除了选出暴徒政府和暴徒特首,还能有其他结果吗?
' g& r) m1 v* v. ~- q2 q
. F( v* I% [" E5 n% w, M二、继续包庇暴徒、容忍暴行已没有道理! |. ~" n* ^% C# z) i3 c
3 ^5 V% e, f. J. n2 R; J% U
香港近三个月来的社会暴乱最大的特点是:那一小撮“有组织、有准备的激进暴力人士”将自己混杂在不明真相、头脑发热的青少年群体当中,又通过所谓的“勇武派”这个貌似合理的身份包装与更大的“和理非”(和平、理性、非暴力)派群体合成一体,达到了隐藏自己、操纵民众的目的。- H/ {9 G+ r$ W
: e7 x  W8 \1 u* }
之所以能够形成这样的一层包一层的表面联合,造成民意汹汹、团结一致的假象,关键仍在于“五大诉求”的虚假性。普通民众被舆论引导或被环境挟裹,只看到“五大诉求”合法性的一面,自认为是在争取应有权利、守护香港未来;却未能意识到这些诉求从一开始就被恶意利用,成为了对于制造社会暴乱、推动颜色革命、颠覆特区政府、破坏一国两制等非法行径的掩护。
- Y( j! y1 P6 b# U$ T& P
; ]! ^2 w2 C5 i" V+ N出于种种原因,这三个月来,“和理非”有意采取了与“勇武派”之间相互包容的策略,“不割席”,放任“勇武派”不断升级的暴力,借此表达自身的愤怒。无论这种愤怒是否合情合理,在经过长达三个月之久的社会暴乱并出现了非常明显的“颜色革命”套路之后,“和理非”派无论如何不应该再执迷不悟了。
( d2 d; B5 F$ ~. r! D
0 ^* n  u, D; h/ `, W“和理非”派现在需要意识到,由于“勇武派”种种严重的违法行为,对于他们的任何形式的包庇和容忍,实际上都已构成了违法犯罪的一部分。事实上,这几个月来,如果没有“和理非”派的同情和掩护,警方的执法不会这么困难,暴乱的升级不会这么迅速,整个事态不会这么严重。
" b, e; l5 y5 f, [0 j+ S( j8 }6 R
" \4 u0 m2 L: r3 H2 Y) A可以毫不夸张地说,在近三个月的社会暴乱中,香港社会的撕裂、经济的下滑、法治的毁坏、形象的崩塌,每一个恶果,也都有“和理非”派的间接贡献。/ m$ O- X$ [$ v; B5 j+ T
2 n! y, ~4 F  S% G
近日,国务院港澳事务办公室新闻发言人表示,“止暴制乱,恢复秩序”,是当下香港社会最大的公约数。/ h; S- K6 R! U9 v* n3 v- G

/ s$ P& d# J$ e$ W/ ]1 m可以认为,这个讯息主要就是针对“和理非”派释放的。三个月的暴乱之后何去何从,希望香港民众深思。4 G. K: A! R1 Y1 C, D" A8 o$ a# F

2 a2 ?* ^& w7 }$ e. H' \三、继续以“两制”对抗“一国”已没有道理! P* G* l: j9 s& j- n2 l

% _  a0 B" ^9 L  M事到如今盘点一下,这一场持续三个月之久的社会暴乱,其实并没有真正打击到特区政府,更没有打击到中国政府。恰恰相反,实际的效果却是反对派们最不愿意看到的:一是完整暴露出了一小股乱港反中势力,二是充分教育了全体中国人民,三是证明了“颜色革命”套路在中国完全无用。  v: `+ G5 c5 h7 _. m/ Z! _

3 K; _' u( R* B9 J* w: A; J: d. }$ y6 q& B7 C9 f1 J7 f" B
那么,为什么西方发动的“颜色革命”在很多国家屡屡得手,导致政权更替,达成了西方既定的战略目标,但在中国的香港却遭遇了失败,被证明无用呢?事到如今,人们应该能够看出来,这正是“一国两制”所起的作用。
0 i6 {# m; `. z& C, a( _' o9 U$ g- z$ L. q2 |9 @/ R6 p+ \4 u7 \
根据“一国两制”的安排,香港实行资本主义制度,大陆实行社会主义制度,但同属一个中华人民共和国。“颜色革命”的确可以钻香港的“两制”这个空子趁虚而入,轻易发动起来;但是当发动者将暴乱的目标设定为推翻特区政府时,他们就遇到“一国”这个铜墙铁壁了。事实证明,强大的中华人民共和国是任何形式的“颜色革命”的“粉碎器”;根本无需中央政府直接出手,仅仅通过对于特区政府的坚定支持和对于乱港反中势力的强大威慑,就足以让“颜色革命”自行退潮,自取失败。
8 R# v+ U; t" s. m2 a; k, B3 l# Y) d2 K" K) U+ ~
归根结底,“颜色革命”是靠煽动仇恨、升级暴力获得动能的;但中央政府不出手,特区政府不倒台,香港警方不退缩,“颜色革命”聚集起来的动能就没有出口,就只能通过“内爆”释放。事实上,这个情况正在香港发生。* L# D  C) n2 P5 f: X
  n; |" Z  X  H' y: T6 u1 k; L
“颜色革命”夺取政权的目的没有达到,但对于“一国两制”却实实在在造成了破坏。这是香港社会必须要重视的一个问题。
0 U0 O& b0 w3 h7 Z) x; @: x5 b# A
' _& d$ e) u+ w回顾一下制定基本法时的初衷,当初正是为了维护国家的统一和领土完整,保持香港的繁荣和稳定,才决定设立香港特别行政区,并按照“一个国家、两种制度”的方针,不在香港实行社会主义的制度和政策。
7 G3 o' C; ?. y3 \' r- f, b/ d& \6 W, H' H7 `
也就是说,“一国两制”安排本身并不是目的,其终极的目的,一是为了维护国家的统一和领土完整,二是为了保持香港的繁荣和稳定,这一点非常明确。但是如果因为“两制”的安排,因为香港实行了坏的资本主义制度,没有实行好的社会主义的制度和政策,而破坏了国家的统一和领土完整、破坏了香港的繁荣和稳定,那么“一国两制”安排的前提也就不存在了,基本法制定的初衷也就不存在了。5 N( {+ K& R8 O4 X. N
4 N( n. d' b% R: s
这是一个显而易见的道理,香港社会必须要明白:香港通过“两制”的安排而获得的所有好处,其前提就是“一国”的不容挑战和香港自身的繁荣稳定。有了这两个前提,“两制”即可顺利实行,没有了这两个前提,“两制”也就没有实行的必要了。
9 h7 g; c( A7 t. j# Q- t% d/ j) u8 k6 I, ?3 G) M
长期以来,香港总有一批人企图依仗“两制”对抗“一国”,这是一种很愚蠢的做法,背后也是很可笑的逻辑;因为在中华人民共和国之内,“一国”是至高无上的,而“两制”却是过渡性安排;“一国”是终极目的,“两制”却是有保质期的。
: t" T' O& x% i; B$ w6 z1 w* B' @1 _0 a
综合上述,三个月的社会暴乱,把香港社会带到了一个十字路口,何去何从必须要做出选择了。当然,其中一条路是将社会暴乱继续下去,再来三个月或三十个月,也算是一个选择。如果不走这条自取灭亡之路,那么就需要充分思考上述三个问题,形成社会共识,再做出其他选择。- I* S" C& ?( ~! }5 I3 C+ Z  O; o, w) G

2 ?5 D7 g% d. M* i% v只要十字路口还在,香港的前途就还在,香港明天会更好的理想也就还在。而选择就在当下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-3-29 14:25 , Processed in 0.023305 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表