美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了,这是原因》的文章,作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下:
# x! u. C; A) @/ ?# T
% E2 w/ p: P( v中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现?许多分析家称,中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。
( y& p- N. q9 S2 o( N/ l: L2 S, |# _5 l. v3 ?0 ~" K- T% D
# B+ Q3 Y- d% y- r+ p' n- O9 f- k" {, R( }$ L. V
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。
( x* @4 M: @. i2 e! ~( B! D; [# x! ~3 d: a1 a' X% g. _% r4 s4 L
一、两种关系的历史背景大相径庭
' C% h, l: ]& z8 N3 a! J+ U! `
0 J1 Y& F) `9 t冷战开始时,美苏关系极为脆弱,两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。/ h" s9 Y& V5 G- |4 O
: [' f& ?4 e) c: c" P2 \( Q
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来,两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然,过去十年存在关系紧张,但这些都是在总体上合作的背景下发生的。
6 i k" ~. p& O a7 r+ a7 _1 S# J* B9 `3 V5 v1 Y9 \1 D* V& {$ p
二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定" x7 Q+ I& J; ]' j: Z0 M* |
7 q' H8 q4 Q2 B& G A激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战,尤其是在欧洲大陆。
0 E, ?8 Z) p M0 ` B/ N' u* V5 v6 d& r8 L% b
如今,中美两国的核态势不那么具有威胁性:两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大,范围也没那么广,而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面,东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
6 p/ M) K+ }8 S3 s b t2 k" K% N7 Q* J3 P" z: c0 G
" d: H& N, w& M" v; x3 j* u1 J
+ e! w& D1 U# _ p- W! @8 O0 R2 i
三、冷战只有两个大国) f; f) T5 H. Y5 ?7 G
( T0 u4 `0 q" l+ {9 A3 O- l8 s9 E
冷战发生在一个两极世界。2019年,我们是否又回到两极世界,这一点现在还不清楚。大多数分析家认为,其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如,俄罗斯仍受益于过去的军事投入,印度在经济和军事上正在发展,而日本正在开始建设能力强大的军事力量,同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大,但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变,安全关切更加广泛。* ~, U5 |7 A0 m0 ~; ?
2 d: x; T- V. ~2 K4 ?3 n四、意识形态在中美关系中作用不大5 c0 X& H4 U7 O8 P! i
}+ c! G& R! @6 R& o不可否认,中美之间存在着关系紧张。然而,我们现在看到的并非是一场“新冷战”,而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了?简言之,美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。( W1 o7 @ j8 n4 u2 N3 m; m/ Y
" x$ u7 C9 s8 U/ s( U2 I2 C
|