美国贫富差距的残酷真相!邮编决定你一生

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

" k( j5 @% E3 J6 B% y6 O1 V! a他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。
" J) O. G" ?3 c- Z
3 p2 K9 _; l7 y" S
0 a8 V4 M5 \% g$ g这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

2 e/ n2 @# c, ^1 u) |( p下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

- N3 p* V" I- ~; I- K9 k" j$ N红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。
8 N% D" U: w& @) {% p) p8 q
+ m; t4 L- z. p4 I

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：
. \' |7 I7 y4 A* p6 v4 s! o$ b  j/ V. E
8 U8 g9 G* \" ?7 a1 j6 [孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区

/ N8 `8 P3 ^7 ]" R7 E- V0 k! k再细看地图中的粉色原点，
, @; C: N+ K& d  ]; O
“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。
& X3 v1 m4 {7 n8 L8 j
, [' ^5 Y! C, t4 d! G
" d" M5 G" @0 d* O/ t4 v而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。
$ n: q7 ~" m" u6 r$ H, \
但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。
$ s* U. S/ ~4 a; @& l' P5 q( \
或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？
5 X' W* ~( S/ |- Y# Q& v

% k* Z. X$ Y/ ]* s9 M) n3 m- |在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。
5 \1 J- p, S8 c
铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。
: f' Y- [4 x& l% b- k3 x3 N3 ]* L/ M
铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。


, h* s. M' J. Q/ e3 K- V) H
除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。



这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。
' Z/ R  ^6 O$ J7 J7 @. n8 ?/ }. g% B
; _5 v; z1 n2 f2 C; q

+ `$ a6 v9 }0 t7 ]3 J3 \为什么会产生这样的现象？

+ s% i2 v+ F# n- F& N

& k6 E% {; F* L" A. P佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

# x+ m/ \* k& M
9 E9 h5 X) m6 b相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

- s0 p. d# F2 @" |0 Q

《新约·马太福音》中有一则寓言：
( v6 x9 h. P( z# _
“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。
  l- M# ~9 K! j7 ~: H6 L( p

% X7 z0 `/ n# K$ ~
9 s7 ^7 W( M# r) W+ ^4 b& N

这也就是后来人们所说的马太效应。
7 h5 O; n4 ]5 F4 w* |% n5 ?2 E
7 y9 U* j( B1 F( Y: w, q/ ]6 u+ }任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。


4 p( Z$ k: \3 V: W4 p* `5 _
简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

2 V) i( K. H# c

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？
( `  }3 W0 c$ O1 f! z8 S
& B0 r5 P4 {0 x4 N+ q
不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

3 ^$ w3 ], d2 `7 \6 W% ]
# i: M( {" f1 k- B" N1 w
* |! e5 [- k) V" w7 g- N之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。


8 `! u: u6 J: z7 Z% F
, a2 x& |/ k0 u- `3 Y) o0 V+ e
0 g0 [# E' x' B. ?9 j
5 r. R8 {# D9 p5 X' }4 @就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。


$ r! v! L( o7 S
  [) ~, Z# ^; A5 j( n在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。


* Y, g0 g: y2 [& V- d$ m3 m
原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

* X# H/ J: E* x& e

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

! r9 ~1 u* y% h) w8 J! V或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。
6 S# O6 r; g& p# \" Z* M/ J

1 G. |: Z" I1 R; h$ i3 E
8 Z7 ?* |4 D( d/ s; B一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。
! C. @) P. I& m
: R2 X3 v9 ]7 W$ [  h

8 H& h, E+ a5 C; S% D4 `# s, U数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。
2 [/ h7 j1 O! ?5 ]
% p0 \7 X, g, f+ T6 ], G
8 z! Z+ ^  o/ Y3 y8 _
$ O9 a+ D4 K6 x8 w/ g' ]& H同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。
' D6 I% P+ Q" \( T2 w$ P- D


, G! u5 N$ ?$ p1 }& n1 h也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。
$ Q! C, l1 b9 d3 n  ], r
) e- b% _/ c' E! E1 ]对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

# n" ?( a6 X, U6 u2 b0 l( [

/ T0 ^3 O" K+ x) n  _约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。
' Y1 g7 K* Q, u
7 Z6 Q  L; k9 i3 Q

謝謝，希望再接再厉.....