自从经济大衰退以来，加州哪个地区的贫富差距增长最大?人们可能会想，那当然是拥有互联网巨头的湾区(Bay Area)，或者是全美生活成本最贵的一些地区，但是答案却出人意外。

　　贫富差距拉大最多地区：内陆帝国

　　据KQED报导，湾区收入最高的10%家庭和收入最低的10%家庭之间的收入对比，从2007年的10.6倍增加到了2014年的11.6倍，拉大了约 10%。而大衰退以来，在大沙加缅度地区，收入最高和最低10%的家庭的贫富差距拉大了30%;在内陆帝国，贫富差距拉大更高达40%，为全加州收入差距 变大最多的地区，当地居民至今还挣扎在止赎屋危机中。这是根据加州公共政策研究院(PPIC)报告，采取的是90/10最富和最穷家庭比较的方案。

　　收入差距最大地区：中央山谷

　　就各地的贫富差距本身而言，PPIC的结果也和通常的认识很不同。比如湾区和橙县等地，尽管聚集了众多富人，但却是加州贫富差距较小的地区。而加州贫富差距最大的地区是中央山谷，高收入家庭的年收入是低收入家庭的14倍。

　　湾区和橙县贫富差距反而小

　　为什么像湾区这样富豪云集的地区贫富差距反而不如其它地区大?难道是旧金山许多技术大亨都搬去了弗雷斯诺、通过私人飞机通勤的缘故?

　　PPIC的研究员邦恩(Sarah Bohn)说，湾区经济恢复的更快一些，这是很大一部分原因。另一个因素是穷人和富人的收入在大衰退期间都降低了。

　　还有一个原因，就是PPIC没有考虑低收入家庭可能被迫搬到其它更可负担地区的情况，这很可能降低了湾区和橙县等地的贫富差距(其住房和其它生活成本都增长迅速)。

　　　差距拉大是因为穷人更穷了

　　自2007年以来，全加州收入差距也拉大了。不过，不是富人更富，而是穷人更穷。加州最穷10%的家庭收入自2007年以来少了26%，但最富10%的家庭收入也没长进。事实上，他们的收入也减少，只是降幅很小。

　　邦恩说，如果全加州收入都下降，那么收入差距就不会拉大。但如果高收入家庭经济恢复的更快，而低收入家庭没跟上，那么就会造成贫富差距进一步拉大。

　　在内陆帝国，自从2007年以来，最穷10%的家庭收入减少了35%。这就是为什么河滨县和圣贝纳迪诺县贫富差距加大40%的缘故。而湾区最底层收入只降低了9%，该地区贫富收入差距因此也就只拉大了10%。

　　在加州，贫富差距最大的地区往往都是最穷地区。比如在中央山谷，底层10%的家庭中，典型的4口之家年收入还不足1万美元。而在湾区，最穷人群的年收入则高了一倍。

　　加大戴维斯分校低收入研究中心主任斯蒂文斯(Ann Stevens)说，低收入人群大多是农村工作者，或是从事非传统、收入变动很大工作的人。这些人工作不固定，或是在田间劳作，或经营小农企业。

　　　洛县中等与低收家庭差距小　全州第二低

　　不过，不同的对比方案，结果也不同。

　　比如，如果采取所谓80/20方案(比较中上收入和中下收入家庭)，洛县是加州收入第三不平等的地区。但如果采取50/10(比较中等收入与低收入家庭)的方案，则洛县就变成了加州收入第二平等的地区。

　　政策补贴家庭收入 可缩小差距

　　但是，大部分对比方案都只考虑了税前收入或现金收入，没有衡量富裕家庭要缴纳较高的所得税，也没有计入低收家庭获得的食品补助券及薪资退税等资助。

　　如果只计算工作收入与退休收入，加州最富10%的家庭收入是最穷10%的17倍，但计入上述因素后，差距就缩小约一半，成为8倍。

　　这对希望政府采取行动减少收入差距的人来说是个好消息。受全球化和技术变革等强大的宏观经济力量驱动，一般认为，贫富差距很难通过简单的政策解决。但是，研究显示，一年一次的薪资退税为低收入工薪家庭带来可观的收入，对减少加州的贫富差距贡献很大。

　　邦恩说，当你只盯着劳动力市场的收入时，缩小贫富差距就很难。但可以多参考低收入家庭支持项目，这是政策可以着力之处。

百尺竿头更进一步...

匪夷所思

非同小可

互联互通