中美新冷战不可避免,中国人需为最坏战争局面做准备

还是那句话，放弃幻想准备战斗，树欲静而风不止，不是中国想躲避就能躲过去的
% q# @0 p; w" x7 Q
* o9 y; L2 y3 Q. Y  ~8 H1 T英美最厉害的地方，并不是它的价值观，而是它的实力。当英美与敌手对抗时，他有足够的能力迫使对手在和平环境下走向极为绝望的困境——除了战争，否则不足以打破这种困境。

以1939年-1941年的美日对抗为例，美国从1939年7月废除日美商约，到1941年7月，美国先后对日本发动了五次大规模的技术、商品限制和禁运，在最后一次的打击中，英美冻结了日本的海外金融资产，切断了日本的石油贸易渠道，这种打击的严酷不仅仅是体现在资源上，更在日本外汇上产生可怕的效果，该国的外汇迅速走向完全枯竭，国家陷入破产。
! Q1 w( G3 C( R4 p8 z: j
“我的一个部下从可靠渠道获得情报，日本帝国现在可以利用的外汇总额只有二万德国马克……这是一个令人印象深刻的数字，足以让最强硬的鹰派低头。”

——1941年10月9日，美国驻日大使格鲁《使日十年》中阐述日本绝境
$ O! U/ A3 f0 q
1 s5 W6 Y. S0 i% K2 U很多人说，昭和男儿之所以攻打英美，仅仅是因为他们鲁莽无知，其实不是这样的。在当时英美一步步拉紧的绞索面前，日本如果不选择战争，那么就会自己崩溃。所以，对西方开战是唯一的选择，尽管这个选项是如此的可怕，与英美的战争才是最理智的抉择——昭和精英并不愚蠢。

1944年的联合舰队司令官丰田副武海军大将说过，“英美的力量不止是体现在战场上，更是体现在和平的力量上，我国正是被英美的和平办法逼迫到无路可走，才不得不选择最危险的那条路，只能说，我国在贸易、技术和资源上对西方的依赖被严重低估了”；时任美国国务院远东司司长的霍恩贝克则有异曲同工的表述，“美国不需要与日本的战争，我们有足够的手段，用和平的方式让他们屈服”。
, y6 P5 U. T1 m6 E
7 ]( l; @+ D5 o+ @4 d+ ]( V6 N1981年-1986年的美苏从和缓走向决裂也是如此。1981年里根上台，一改尼克松、福特、卡特的对苏接触政策，开始对苏联进行残酷无情的技术商品禁运和贸易打击。里根不仅仅要严厉限制对苏联的技术贸易，而且还对苏联的出口贸易进行定点打击，那些能够为苏联创造外汇的所有出口商品，都逐个遭到了美国的攻击，在这种情势下，苏联经济增长速度开始持续下滑，更重要的是，苏联可供利用的外汇直线下坠，到了1986年，按照戈尔巴乔夫本人的回忆，“苏联可供与西方贸易的外汇储备已不足以维持正常需要一年使用”——这引发了粮食危机，以及固定投资为主的经济增长停滞——苏联固投需购入大量西方设备，当没有外汇的时候，增长也就停滞不前了。

3 H$ e5 P& u9 ]8 B6 R3 }“（美国）利用了自己的技术和资源优势，针对苏联的技术和资源弱点进行无情地打击，直至其崩溃”

2 ?  Y% W& c* m9 Q# \——尼克松回忆录《不战而胜》
( B2 E5 V+ j  S3 |8 k* i! D
“除了战争，我们没有任何出路，但我们无法承受战争”
+ ^: N- O1 x6 b/ l/ E! c
——苏联前总理雷日科夫
$ f' Q9 L, n; @7 o3 B# f
面对这种危局，苏联该怎么办呢？
) @- l* D1 U4 G$ v" |" u
苏联元帅阿赫梅罗耶夫的主张或许是最正确的抉择，那就是趁着苏联的实力依然足够时，果断发动对西方的战争，通过对欧洲的占领来维持苏联的实力平衡。历史虽然不足以证明元帅看法的正确，但却彻底否决了在美苏决裂后苏联能够通过和平取胜的可能性。

' C4 w8 T0 ]: a3 j- h) _' h无论是日本，还是苏联，他们本质上都是通过学习西方崛起的后发国家，即便他们的成就是如此的傲人，但他们对西方的依赖依然远比他们自己预估的要严重，当他们与西方刺刀见红的较量时，这些国家就会面临难以想象的困难，因此，尽量避免对抗，或者说推迟对抗，对后发国家来说是最有利的。
- w- o* r5 Z: y
然而，一旦对抗不可避免，那么随着时间推移，那些严重依赖西方的后发国家，在丧失与西方的有效交流后，其实力与西方的对比很容易随着时间推移日趋不利，因此，后发国家必须做好最坏最勇敢的心理物质准备，才能应对西方的讹诈和后续的极度艰难。

总而言之，铁幕不可避免，中国人必须放弃幻想，做最坏最勇敢的预备。如同历史上那些伟大先辈般，在关键时刻，为国家民族尽心竭力，以效全忠

谢谢分享！