据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告,加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点,每年约需$150亿。
% v7 Z c8 ?9 I; J+ R s% b
- j. K. F @# M" o! k
! N$ ^# F- e N1 \
5 _) y. Y# J, c9 o# |报告指出,实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿,但若扣除取消现行社会福利的部分,那么所需资金仅为这个数额的一半,即$150亿。, `6 W( c: \2 F: [9 N
+ f( X* Y9 ]7 f( Q. Q1 I作者之一的Evelyn Forget在报告中写道,$150亿的数字看起来很大,实际上只占联邦政府年支出的5%左右,甚至少于目前发给老人们的福利金,因此从财政收支的意义上来说,完全是可行的。: w, W+ }4 T, C( {; |5 L/ R! I2 A
W8 i7 m0 {7 R# @
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授,因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示,如果我们选择这个计划,那么就肯定能负担得起这个计划。' o; U4 y: K# ?, p5 G
3 @* v2 j: R* N, Q h+ A# Q" O# d她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困,给参与者提供了更多机会,也让参与者尤其年轻人减少了工作时间,因为得到基本收入,他们不为生活来源发愁,因而可以在学校待更长时间。
1 ?" ]. d5 U) ]' @, n
0 h3 g4 P! { KForget教授说,时过境迁,现在的情况与上世纪70年代大不相同了,由于人们缺乏工作保障,或终生从事不安全的工作,比如短期合同工,临时性工作或兼职工作等等,基本收入对很多人不仅重要,而且正在变得必要。
" D- w/ B) Z2 r2 l' ~) Z8 B
1 }# C9 K. J" v: r但经合组织(OECD)最近的一项研究称,由于发放基本收入的前提是增税,因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平,基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中,也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。; N, e# ~3 `/ J
% [% a' F6 J* q/ B6 [. R/ C
此外,由于基本收入不可避免地需要加税,以及削减甚至取消现有的社会福利,因此很难说它能有效减少贫困。
) S" `/ Q0 l' u* k4 j9 |
: ?1 k5 r9 @" z1 B7 w' ^* g u8 T3 l" p2 f" [! [4 A- |
0 u$ F; [* y j( }
今年3月,一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁,希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划,给全体加拿大人发钱,但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣,故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
3 ^! P6 t; C+ O" o! E0 K* I1 e5 d
5 v3 r) A8 u7 }) a7 `$ T |