多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
" M. L7 o8 n" v$ s9 c0 |8 x
6 ?" r- N6 ?3 Z) {0 z W! F安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。+ S ^; N6 n3 C7 Y' U. r
3 z& m, F Z, k警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
& `) u/ W& I! p: d: ]# K5 m8 R1 u t- |- r! K$ m( q2 W
& s& b6 l( f9 ~, ]9 c, Y+ e+ f* `
; s0 [) ~% R9 U据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
; r( j$ s9 Y) \; v: l, T# q% \- i7 B$ ~! C$ }: ?* i
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。/ o; u. G$ q u7 z
# n% T) k8 n7 a; j当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
0 L$ B: U, K. x" \. D }, L! K! @0 z
3 X. d# N; V3 a5 _: x处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
" B+ _+ v w/ h. N, {, B
# K9 W4 X% X( {6 O7 FStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。0 ~% s$ X% H7 m% O2 Z4 i2 B
! K) w7 o5 J& M: x( ^事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。2 h% w; X8 i; c* H/ M
( O' |+ x0 p: G, x" I
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。' U$ L) x# V: v
1 P, a+ Z# W1 Y
+ s n. @% n7 I4 L7 a. q3 S: Z1 T/ O, [) d
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。% w* M: C2 t8 Q+ L
" X& N8 @& d/ ]7 A
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。- D+ Q. ^7 g, f' F, P$ b z4 m
1 X f3 N2 s7 e- Z. E
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
$ T5 h+ q `5 W. n
% ? h+ j: \0 [ M8 b/ }
$ d2 o! A6 J2 G" o/ B0 b' |
$ M. T* D$ L# }) H' zStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
% H: j7 D. H4 y5 O6 Q* m* o& p7 D, Z: Z
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。: A G* o, P* ]6 o" A0 U# _: o; }
# ]0 A' Y* L2 {3 O) I! |法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
. x8 j# |- h; s/ o
5 z# I, o7 c; j Q( w |
