国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果，此次监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品，正品率为58.7%。监测结果显示，手机行业正品率仅为28.57%；淘宝网正品率最低，仅为37.25%。4 _, l; p+ P5 N! b( S- O8 X0 Q
# V' \3 w4 i; V+ E6 S
据介绍，此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台，以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类，以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
$ a0 S9 d( e- l1 l0 S2 C
8 A9 k3 b& N5 C$ |- `5 b 分行业来看，化肥农资正品率最低，为20%，涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌；手机行业正品率为28.57%，假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重，涉及小米和三星两个品牌；服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%；润滑油行业正品率最高，为77.27%。/ K) b8 X7 @ R9 [. |2 c
" g0 W4 K# S, N- ~
从各购物网站的监测结果来看，淘宝网样本数量最多，为51个，但正品率最低，仅为37.25%，非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
5 k% ]" t0 T- Y
$ y) W8 y# k( [9 t 三大知名B2C平台中，京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个，正品率分别为90%、85.71%和80%。其中，京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家，京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”，1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”；聚美优品的3个样本均为正品；中关村电子商城的1个样本为非正品。2 ^+ T4 [4 a6 y
( ~4 h5 ^7 K" p9 V
据悉，今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。. F5 l- t# ~* o1 C3 e
, O; Q$ R7 f7 Q! F 如何界定“非正品”？
7 W5 g) M' ?' N1 o1 `# m" \) r) A1 J( q. _. t4 K
据国家工商总局介绍，在这次监测中，统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。7 A7 C) H) I$ o6 n
- s6 \3 i$ }- u# s' l ■官方提示
, Y t) U, x: r% X3 _' G& |
' z" E1 r; o3 V) t- i) Z: Y9 U 网络交易平台存四大问题/ c3 T* Q/ n' d) u! Y
x9 r7 E: d I" a# Q" v2 w 1网店准入把关不严
8 y7 B z6 W* V8 ~# K
- e- ?0 j$ D3 G' s 工商总局昨天发布风险警示，指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
5 |5 Z m# k( z r! K# _" i$ u/ w' b+ v- x% p
平台内一些未办照的网店，擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营，但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份，网络交易平台的资质审查登记流于形式，其实际的经营地址等信息，与登记的不符。
+ x2 I) b$ v; F4 U
8 T E- [4 G! Y7 f. H3 H 2商品信息审查不力1 Z) `9 _) ?0 v
" ~- H3 \/ |, i: h' v2 u/ g 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息，假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。: `) _9 m+ m) N
0 J2 y' Z9 j8 l u4 V 3 销售行为管理混乱
% x3 I D6 D& Q: b
# v; w0 x5 C- d) m5 U 在集中促销活动期间，一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注，以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传，在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂，为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中，排挤竞争对手。3 T* S2 q3 v; O! A" }4 Y
7 O# e& S# F; t6 ~ 4 信用评价存有缺陷
3 Q- ]7 @% ]3 a( e! `+ Y* y6 g' [6 g# ], B+ s+ o% o
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易，给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式，为自己或他人提升商业信誉，或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
6 K. t0 z; o1 P. ?% w1 L
3 V. G: t. c( [# }* C8 L$ j8 ? |
