鑫之助 发表于 2014-9-10 07:59:09

在财政健康问题上美国没向欧洲学习,债务失控只是时间问题

在财政健康的问题上,美国并没有像平常那样向欧洲学习。在过去的三十年里,意大利、法国和德国政府比美国政府债务更多一些。

  但事情已经发生了变化,在大萧条期间,美国债务囤积的速度比其他七国集团更快,以致于它现在所负担的债务跟欧洲每个国家的平均水平一样糟糕。如果根据当前的预测,到2040年相对G7其他国家来说,美国将是除了日本之外负担债务最重的国家,达到二战以来的最高水平。


  在欧洲最大的政策转变之一是削减公共养老金,由于退休人员越来越多,此前养老金一直飙升的。现在大部分的改革都得益于一些自动控制成本的措施。例如,在德国,随着纳税人的养老金领取者的比例下降,收益将会降低。在意大利,退休年龄将会随着平均寿命的增长而上涨,而法国养老金系统将部分受物价通胀的影响。总的来说,这些变化都是由于到2040年以前巨大的开支削减,法国大约为30%,德国40%和意大利大约50%。

  在医疗保健方面,对于大多数政府来说是另一较大的成本支出,欧洲在解决这一问题也做了许多。值得注意的是,德国和意大预计在公共医疗费用方面几乎没有增长,除了不可避免的人口老龄化的成本之外。相比之下,预计相对G7国家来说,美国卫生保健成本将是最高的,不成比例的增长将是可以预防的,但美国这一成本却螺旋上涨,或者说他们在为病人提供他们不需要提供的服务。

  到目前为止,美国同样不愿做出艰难的决定,即使美国实施这些决策实际上比欧洲更容易。美国人口是年轻。而美国普遍年长的人群是富裕的,退休后,他们有更多的私人储蓄,可以减少对公共养老金的依赖。因此美国也有更多的空间来提高税收,税收收入占GDP的比例比在欧洲要低得多。经济学家预计美国经济增长比几乎每个G7国家都强劲。

  但美国公众没有心思理会这一艰难的预算决策。民意调查一致显示,虽然美国人支持预算平衡,反对大部分具体的措施,比如削减社保或医保,或增长税收等,这些都是促使预算平衡的措施。相比之下,欧洲公众普遍认为,未来养老金必须缩减。

  围绕债务上限边缘政策和对联邦债务唱高调的争论,是国会和总统设法完成的任务,成绩不多但造成了太多伤害。在短期内削减债务措施弥补了赤字缺口,抑制经济,但并没有削弱长期债务问题。针对可自由支配开支的全面削减有所下降,损害联邦预算的一小部分,但促进经济增长,特别在教育、基础设施和研究等方面。改变福利和税收是平衡预算的唯一方法。

  有一个暂时还没实施的解决方案叫FY15预算提案,是由总统提交的。另外众议院共和党人也提出了温和的长期债务的方案。这两个方案都同意控制严重医疗保险成本的必要性。但由于触动社会保障,奥巴马甚至在之前的预算方案里取消了社会保障改革的提议。与此同时,共和党的方案将要进一步削减可自由支配开支。奥巴马的方案是依赖于税收的大幅提高,而这时众议院共和党人坚决反对的。但即使华盛顿精英能就改革方案达成一致,最大的挑战将是得到美国公众普遍的认可

魅力豆 发表于 2014-9-17 00:12:56

在财政健康问题上美国没向欧洲学习,债务失控只是时间问题

浪浪 发表于 2014-11-24 16:56:07

看看,学习学习

有色人生 发表于 2015-10-27 01:51:07

拭目以待

天天11 发表于 2017-9-19 00:46:50

无济于事

海军元帅 发表于 2019-12-9 01:00:12

难以置信

长袖 发表于 2021-12-10 02:40:02

存在问题

小希 发表于 2024-2-3 09:39:08

难以置信
页: [1]
查看完整版本: 在财政健康问题上美国没向欧洲学习,债务失控只是时间问题