名副其实不知天高地厚，不知自己多少斤两* m; T& S+ i8 `5 f- X( i5 V, J4 U
# \4 b R% q: |& }# P+ H0 t2 ~据《印度时报》报道，印度外长苏杰生分别在8月5日和7日公开提到和中国有关的话题。苏杰生强调了中印关系的重要性，并提及中印即将举行新一轮的军长级边境谈判，而他的主要目的还是抱怨，中国阻止了印度成为第六个联合国安理会常任理事国。' a+ L7 o7 p- }/ O. H, C6 X5 n
8 l" B; l4 _! M) M: ^& |! y5 J苏杰生甚至公开指出，当年中国重返联合国，印度并未投反对票，因此现在中国也不应该在印度“入常”的道路上投出否决票。/ E. L/ a# R" \' r: w ? r& G
4 I, H: l( y( U7 o/ n表面上看，目前五大常任理事国中已经有四个公开支持印度入常，唯有中国仍旧持反对态度。但是实际上，从大局出发，印度入常反而会打破目前艰难维持的平衡，并有可能造成联合国根本性的分裂。% y2 Z5 n% {5 g1 y2 c
9 {' }4 I5 a& @! `# {
: U0 G* V- k/ p* J( Q" F! C- A) k) T事实上，想要成为安理会常任理事国的国家不止印度一个，日本、德国、巴西都有这个愿望。
8 F" r: I: i5 v9 L+ z* S7 h9 h! _( J- I y
但同时也有很多国家反对“五常”扩员。这就是联合国内部著名的“咖啡俱乐部”，他们甚至联合起来反对这些国家入常。1 Z* T( k! y; `) X
* A! m# u1 z+ @1 l- P
究其原因就是这些国家实力相对弱小，但又和申请入常的国家存在利益矛盾，一旦那些国家入常成功，他们必然利用手中巨大的权力和资源来对付自己。这也是中国反对印度加入的一个重要原因。' I4 ^6 g& z$ S) \
% x4 L+ B7 s% t
' q8 L% L$ h9 V" C0 t) `. L1 l* D R) A3 f* V
2 r w7 ~5 S0 U5 M8 }( B
联合国安理会五大常任理事国，是在极为特殊的历史环境下产生的，当时这五个国家的实力是世界上最强的，并且为反法西斯战争做出了巨大的贡献。更为重要的是，这五个国家有足够的实力维护战后的和平局面。) J9 m, p- H5 U) K9 ?& i5 B
4 |. s g* F' x: q
当时在设计安理会常任理事国框架的时候，就已经考虑到要维护战后长久地平衡局面，因此要做到东西方力量的平衡。中国和苏联地处东方，尽管不如西方发达，但是面积辽阔、资源丰富、军队战斗力强悍，是不可忽视的力量。与之相对应的英法美，则是纯粹的西方阵营。
4 o( |' k( x# Q( F. a; s5 X# z1 r* P) }5 m$ ^7 [( D; V" c% J
尽管当时代表中国的是蒋介石伪政府，比较倾向于美国，但其实并未发挥太大作用，其长时间龟缩在台湾地区与五常身份不符，因此在七十年代被新中国政府所取代。: o+ q, N' _6 r8 ~ L
1 K" N5 S6 O5 d0 b- e/ M; d! X
现在五常是五个国家，印度如果加入进来，就有6个国家，在理论上将在投票表决的时候会出现3:3平局的情况。这种情况将造成安理会内部的持续分裂，按照规定五常拥有“一票否决权”，但是大家都知道这种权利不能多用，必须在重大事务上保持基本的一致性，不然五常就没有存在的意义了。
7 H8 I0 S. G( @" ?7 o1 u+ F* D2 N8 p; a, ]& M& s) \& h( @* V+ }: K& ?
保持一致的很重要因素，就是少数服从多数，但是若常任理事国是偶数，将会出现势均力敌的局面，长期僵持的结果就是分裂。
4 m' ?" B+ b* o1 z
0 M! k9 Z8 z0 c+ V# C- B# w! [
( Y1 Z/ Y5 b; E. t. N目前全球的基本局面仍旧是以东西方三大国为核心，形成了一个基本的平衡局面，即便俄乌冲突爆发，但安理会仍旧正常运行。而印度目前尚不具备影响或者改变国际格局的能力，印度申请入常的目的是为了本国谋利，并且在暗中进行了大量的贿赂行为，这对于安理会的运行发展不利。因此中国不同意印度在这个时候加入。
8 `/ L! f& m: x P% U
% a% E, o, ^) c/ P: \7 p7 I" ]苏杰生此时提出与中国的边境谈判，似乎有威胁的意思。他们似乎还不是不愿意承认实力对比的现状，无论是整体国力还是军事实力以及在边境争议地区的力量对比，印度都不占有任何优势。如果印度执意想要在边境地区找事，只能说上一次1962年，挨揍还没挨够！. m' D0 ]* l1 H5 a- D# ?
5 _) ?# I" \5 C |
