让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
: D" N, I: a% |4 V$ D2 G
7 A \" \) x0 B3 `香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。6 V( J+ O! P: W- ~; R$ Y7 ]/ f
8 l% B% M; T4 P, O
香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
2 {: y4 r6 l/ H' z+ `. V6 F4 E; w: q7 l! b
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。8 [& ^- l& y! x- ]3 Y4 m* g7 ?7 S
3 N7 |2 X; x& \1 y
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
7 |/ i3 B6 q! @0 R$ Q/ I" `! [9 y; W/ p/ q7 c7 e: a! `1 y7 {! _$ o
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。2 z9 ?0 _' h* t0 D2 C+ s, w
4 s4 f( G @( k; w. ~- {! a: q! @据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
& e* t* s, h' m$ @1 P" m1 S2 V4 z, }2 a7 e: v
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。/ B& ^4 Z) A' v
: j+ h: Y. e8 B: |) {6 T+ D8 u. c. r
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
. J% l/ D4 C' u0 V$ b9 m
- J/ v& w- L. O蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。9 p& B2 f% h2 T5 l! F) ^. Q
$ M0 y+ Q/ V/ D5 j
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
4 B" g5 _# _! _3 @; V/ _
- x" S2 [$ x+ h, H* Q8 f香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。( t4 x, g' _! r1 Q9 r
1 b) ]' Q v& \; m法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
: Y+ w& f; Q+ S- x2 R3 U/ x/ B
|
